Приговор № 1-1-114/2024 1-114/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 1-1-114/2024

УИД:40RS0005-01-2024-001654-14

Дело № 1-1-114/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово Калужской области 13 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Смирнова Д.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крючковой К.И.,

с участием

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО4, старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, регистрационного учета и определенного места жительства в России не имеющего, содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного в России, несудимого, фактически задержанного и содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.06.2024 по текущее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное города Москвы от 30.01.2015, вступившим в законную силу 20.02.2015, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району 08.03.2024 года).

В период времени с 23 часов 38 минут 17.12.2023 года по 00 часов 40 минут 18.12.2023 года ФИО1, будучи подвергнутым указанным выше постановлением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное города Москвы от 30.01.2015 административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения до дороге <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени управлял транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA, а именно осуществлял движение по дороге <адрес> в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее также - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В период времени с 23 часов 38 минут 17.12.2023 по 00 часов 40 минут 18.12.2023 по пути следования по дороге <адрес> у <адрес> транспортное средство - автомобиль Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA под управлением ФИО1 было остановлено экипажем ДПС, которым совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ было выявлено и пресечено, и водитель ФИО1 в 00 часов 40 минут 18.12.2023 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что приравнивает в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ его к лицу, находящемуся в состоянии опьянения (преступление №).

Он же, ФИО1, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 226 района Чертаново Южное города Москвы от 30.01.2015, вступившим в законную силу 20.02.2015, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району 08.03.2024 года), 08.03.2024, в период времени, предшествующий 17 часам 30 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью перемещения по дороге <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, управлял транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA, а именно осуществлял движение по дороге <адрес> в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

08.03.2024, в период времени, предшествующий 17 часам 30 минутам, по пути следования по дороге <адрес> у <адрес> транспортное средство - автомобиль Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA под управлением ФИО1 было остановлено экипажем ДПС, которым совершенное ФИО1 нарушение п. 2.7 ПДД РФ было выявлено и пресечено, и водитель ФИО1 в 17 часов 30 минут 08.03.2024 года был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Ларгус с государственным номером 75V377AA. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что приравнивает в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ его к лицу, находящемуся в состоянии опьянения (преступление № 2).

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не представили возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1368 от 17.07.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал на момент содеянного. По своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. Не находился он на тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, а также в лечении в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ФИО1 не нуждается.

С учетом приведенного заключения комиссии экспертов, обстоятельств совершения деяний, данных о личности подсудимого и его поведении, суд считает вменяемым ФИО1 относительно совершенных им преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, включая состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства в <адрес> характеризуется только с положительной стороны.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о личности виновного и совершенных им преступлениях, оснований для постановления приговора без назначения наказания; оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 ч. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, ст. 49 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о семейном положении и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно это наказание будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает данные, характеризующие личность и принимает во внимание возраст, состояние здоровья виновного и его способности к труду. Данных, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Также суд считает необходимым назначить по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении, характере допущенного нарушения Правил дорожного движения и личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из преступлений основных и дополнительных наказаний.

Принимая во внимание, что в результате зачета в срок назначенного наказания в виде обязательных работ времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета 1 содержания под стражей за 8 часов обязательных работ назначенный срок обязательных работ следует считать отбытым, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания назначаемого наказания в виде обязательных работ.

По этой же причине суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу отменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить его из-под стражи в зале суда.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами судом не установлено.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считая необходимым DVD-R диск с файлами видеозаписи хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Учитывая требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, суд считает необходимым конфисковать автомобиль LADA LARGUS RSOY5L с государственным регистрационным номером 75V377ААUZ (ХTAKSOY5LH1011111).

Наличие обременения в отношении автомобиля в виде залога не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного имущества.

Учитывая принятое решение, в качестве обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль LADA LARGUS RSOY5L с государственным регистрационным номером 75V377ААUZ (ХTAKSOY5LH1011111) в форме изъятия транспортного средства, содержания его на ответственном хранении в ОМВД России по Дзержинскому району (до его истребования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, для исполнения приговора суда в части конфискации имущества) и запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также совершения в отношении него регистрационных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему:

по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (преступление № 1) наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (преступление № 2) наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 2 и 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ время фактического задержания и содержания под стражей с 15.06.2024 по 13.11.2024 (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с полным зачетом назначенного срока обязательных работ временем содержания под стражей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Автомобиль LADA LARGUS RSOY5L с государственным регистрационным номером 75V377ААUZ (ХTAKSOY5LH1011111) конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

В качестве обеспечения конфискации имущества и до исполнения приговора в этой части сохранить арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 15.10.2024 на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль LADA LARGUS RSOY5L с государственным регистрационным номером 75V377ААUZ (ХTAKSOY5LH1011111) в форме изъятия транспортного средства, помещения его на ответственное хранение и запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, а также совершения в отношении него регистрационных действий.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

DVD-R диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

автомобиль LADA LARGUS RSOY5L с государственным регистрационным номером 75V377ААUZ (ХTAKSOY5LH1011111) оставить на ответственном хранении в ОМВД России по Дзержинскому району до его истребования федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, для исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, переведенного на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов