Приговор № 1-364/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело № 1-364/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 25 сентября 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Евдокимова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – Савельева Е.С., представившего удостоверение № 2580 от 20.08.2019 г. и ордер № 23715, при секретаре Козловой А.В., в присутствии подсудимого ФИО1 рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), осужденного:

-13.06.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта 23 мая 2019 года, в утреннее время, ФИО1 находясь по адресу: (адрес обезличен) со своего мобильного телефона, посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «СК», для личного потребления, после чего произвел оплату через терминал «Киви-кошелек» в сумме 1200 рублей. Далее, после производства оплаты стоимости наркотического средства, от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил координаты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством и ссылку на фотографию, после введения координат определил место «тайника-закладки»: (адрес обезличен).

Получив адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, (дата обезличена) в дневное время, пришел по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен), где воспользовавшись фотографией, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством и незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своём составе (данные обезличены), общей массой не менее 0,550 грамма без цели сбыта.

После чего, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в левый внутренний карман спортивной кофты, тем самым совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, общей массой не менее 0,550 грамма без цели сбыта, которое незаконно хранил в левом внутреннем кармане спортивной кофты, до момента задержания сотрудниками полиции.

23 мая 2019 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на территории СНТ «Мичуринец» по (адрес обезличен) был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области. В присутствии понятых, в Отделе МВД России по Кстовскому району сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району Нижегородской области был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане кофты был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство (смесь), содержащая в своём составе (данные обезличены). Впоследствии, обнаруженное вещество было направлено на физико-химическое исследование, затем на судебную физико-химическую экспертизу. Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своём составе (данные обезличены)

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила 0,540 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси), составляла 0,550 грамма (согласно предоставленной справки о результатах исследования №1183И от 23.05.2019 г.), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Савельев Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ–как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: состояние его здоровья и членов семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д.32), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.90), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кстовскому району удовлетворительно (л.д.33 и 121), на диспансерном учете у врачей нарколога не состоит (л.д.92), обращался за консультацией к врачу психиатру(л.д.94).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена)г. (л.д. 84), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 не обнаруживает признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Кроме того, судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 13.06.2019 года ФИО1 осужден за совершение 18.11.2018 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 13 июня 2019 года, по которому ему было назначено условное осуждение, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, приводят суд к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении него правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде реального отбытия наказания суд находит чрезмерно суровым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307–309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 13.06.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, изъятое у ФИО1 и хранящееся в комнате хранения наркотических средств Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 13.06.2019г. - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу по факту сбыта наркотического средства в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.124);

-мобильный телефон марки «ХОНОР», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району (квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена)) (л.д.81), - по вступлении приговора в законную силу оставить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалов из уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотических средств (КУСП-11862 от 18.06.2019г.), и принятия решения по вещественным доказательствам органом предварительного следствия (л.д.123,124).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов