Приговор № 1-308/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пыковой Л.С., представившей удостоверение №494 и ордер №72 от 21.11.2018 г.,

при секретаре Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей кладовщицей в ООО «Саровский Втормет», проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.09.2018 г. примерно в 17 ч. ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство без цели его сбыта. Реализуя возникший у нее преступный умысел, ФИО1 в тот же день в вышеназванное время и в указанном месте, воспользовавшись своим мобильным телефоном, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «BlackJack» договорилась с неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем ФИО1 с помощью мобильного приложения «QIWI», находящегося в ее мобильном телефоне, произвела оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 1300 рублей, после чего неустановленное дознанием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, <дата> примерно в 18 ч. 50 мин. ФИО1 прибыла в указанное ей место, где около левой стороны калитки на земле на расстоянии 15 метров в западном направлении от <адрес> и на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес> обнаружила и незаконно приобрела полимерный сверток с веществом, содержащим пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма. Полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 положила в левый боковой карман своих джинсов и стала незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего употребления.

В тот же день примерно в 19 ч. 05 мин. возле <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период времени с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 45 мин. 12.09.2018 г. при производстве личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у нее сверток с вышеназванным наркотическим средством.

В соответствии со справкой об исследовании №3589 от 12.09.2018 г. и заключением эксперта №3771 от 08.10.2018 г. вещество, изъятое при производстве личного досмотра ФИО1 12.09.2018 г., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, его масса составляет 0,39 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. вещество N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых оно входит, относятся к наркотическим средствам (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 до 1 грамма.

После ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна и признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой Пыкова Л.С. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, государственный обвинитель Овчинников А.Б. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО1 от 12.09.2018 г. (л.д.7),

справкой об исследовании №3589 от 12.09.2018 г. (л.д.9),

объяснением ФИО1 (л.д.10-11),

объяснением Ш. (л.д.12-13),

объяснением М. (л.д.14-15),

объяснением П. (л.д.16),

объяснением Пу. (л.д.17),

заключением эксперта №3771 от 13.09.2018 г. (л.д.22-23),

протоколом осмотра предметов от 25.09.2018 г. (л.д.42-45),

показаниями подозреваемой ФИО1 (л.д.50-53),

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 06.10.2018 г. (л.д.59-62),протоколом осмотра предметов от 10.10.2018 г. (л.д.63-64).

В связи с изложенным суд, исследовав и оценив вышеуказанные доказательства в своей совокупности в соответствии с положениями части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимая совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, в данном случае наркотическое средство, незаконно приобретенное и в дальнейшем незаконно хранимое ФИО1 относится к значительному размеру наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 юридически не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признала полностью, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.91, 93), как пояснила подсудимая в судебном заседании, она страдает хроническим заболеванием, однако инвалидом не является, ее отец также страдает хроническим заболеванием, является инвалидом третьей группы. Другие ее близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у нее, кроме несовершеннолетнего ребенка, никто не находится, однако она осуществляет уход за своим отцом.

В соответствии с заключением комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы ФИО1 обнаруживает синдром зависимости в результате сочетанного употребления опиатов и психостимуляторов в средней стадии, что соответствует диагнозу полинаркомания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в проведении соответствующих лечебно-профилактических мероприятий (л.д.38-40).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние ее здоровья и положительную характеристику ее личности, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаялась, в ходе дознания подсудимая активно способствовала расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья отца подсудимой и его инвалидность, то, что подсудимая осуществляет уход за ним.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой.

В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, его тяжесть и характер, суд считает, что в данном случае при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств исправление подсудимой возможно без изоляции его от общества.

В связи с изложенным суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, назначает подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации и положений части 6 статьи 226.9 УПК Российской Федерации, а также с применением положений статьи 73 УК Российской Федерации, то есть условно, с установлением испытательного срока и с возложением на нее исполнения определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой и флеш-картой внутри – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктами 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «ASUS» с сим-картой и флеш-картой внутри – возвратить ФИО1 после удаления из него всей информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств,

наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон и являющееся производным N-метилэфедрона, остаточной массой 0,35 грамма, находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «гриппер», первоначальные упаковки – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: