Приговор № 1-121/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 1-121/2025

УИД 23 RS 0018-01-2025-000568-17 К делу № 1-121/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 25 июля 2025 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Мажара П.А.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыгай Э.Ю.,

подсудимого Х.М.С., его защитника адвоката Д.В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.Н.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.М.С. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Х.М.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 2834 РЕ», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге «Калининская-Новотитаровская 0 км. +900м.» в <адрес> по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу указанного выше участка местности, в зоне действия знака 5.19.2 - «Пешеходный переход», в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, создал опасность для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не предвидел возможности наступления общественно- опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, в результате чего, не предоставил преимущество переходящей по пешеходному переходу на указанном участке проезжей части, слева – направо, относительно движения вышеуказанного автомобиля, пешеходу К.Н.Ю., в результате чего допустил наезд на последнюю.

В результате неумышленных противоправных действий Х.М.С., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого, К.Н.Ю., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга (от 4.01.2025г.), закрытого продольного перелома левой височной кости, отогематомы, острого травматического САКа, закрытого перелома рукоятки грудины, 12 ребра справа без смещения отломков, закрытого оскольчатого перелома верхней ветви правой лонной кости, закрытого краевого перелома поперечного отростка L5 позвонка, ушибленной раны волосистой части головы. Данные повреждения возникли в результате травматических воздействий твердых тупых предметов и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем Х.М.С. нарушения требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании, подсудимый Х.М.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном акте, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос. обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и поскольку Х.М.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние Х.М.С. подлежит квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Как личность по месту жительства Х.М.С. характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Х.М.С. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Х.М.С. суд признаёт полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние, полное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления и совершение преступления небольшой тяжести впервые по неосторожности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Х.М.С. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Х.М.С. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, с обязанностью в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Славянского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа – филиала ФКУ УИИ по Славянскому району УФСИН России по Краснодарскому краю и являться на регистрацию в специализированный государственный орган – филиала ФКУ УИИ по Славянскому району УФСИН России по Краснодарскому краю, для регистрации один раз в месяц, так как считает, что исправление Х.М.С. возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ суд полагает назначить Х.М.С. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, так как согласно обстоятельствам дела Х.М.С. управляя автомобилем, проявил преступную небрежность, въехал на пешеходный переход при наличии на нем пешехода К.Н.Ю., переходившей проезжую часть дороги, и допустил наезд на указанного пешехода, в результате чего, К.Н.Ю. был причинён тяжкий вред здоровью. Управляя автомобилем и двигаясь по проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Х.М.С., будучи в утомленном состоянии, проявил невнимательность, не убедился в отсутствии пешехода, переходившего проезжую часть по обозначенному разметкой и дорожным знаком пешеходному переходу, хотя в данном случае обязан был следить за дорожной обстановкой в целях недопущения причинения вреда пешеходу и другим участникам движения.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Х.М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с обязанностью в указанный срок не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории Славянского района Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа – филиала ФКУ УИИ по Славянскому району УФСИН России по Краснодарскому краю и являться на регистрацию в специализированный государственный орган – филиала ФКУ УИИ по Славянскому району УФСИН России по Краснодарскому краю, для регистрации один раз в месяц.

В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ назначить Х.М.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год.

Меру пресечения Х.М.С. в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 2834 РЕ» государственный регистрационный знак «№», в кузове белого цвета находящийся на специализированной стоянке в <адрес>, - передать по принадлежности Я,П.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:_________________________