Апелляционное постановление № 22-6872/2018 от 25 декабря 2018 г. по делу № 22-6872/2018

Дело № 22-6872/2018

Судья Руткевич М.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 26 декабря 2018 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ганиной М.А.

при секретаре Тереховой К.А.

с участием:

прокурора Богера Д.Ф.

осужденной ФИО1

адвоката Лыкова Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2018 года, которым ее ходатайство о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ оставлено без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена:

- по приговору Новосибирского областного суда от 28 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2012 года, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 14 мая 2013 года и от 29 августа 2017 года) по ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 105, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 325, ч.2 ст. 327 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2004 года;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 04 августа 2016 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29 августа 2017 года) по ч.2 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 28 декабря 2004 года в соответствии со ст. 70 УК РФ – 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденная ФИО1 на основании ст. 10 УК РФ и в порядке ст. 397 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок ее наказания времени содержания ее под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда от 19 октября 2018 года ходатайство осужденной ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с таким судебным решением, считает, что ее ходатайство рассмотрено не в полном объеме, так как суд не учел ее приговор от 28 декабря 2004 года, по которому она содержалась под стражей до его вступления в законную силу с 20 марта 2004 года до 21 апреля 2005 года. По приговору от 04 августа 2016 года мерой пресечения у нее была подписка о невыезде, однако 26 апреля 2016 года она была этапирована в следственный изолятор для участия в судебных заседаниях и содержалась в следственном изоляторе до вступления этого приговора в законную силу. Этапирована назад в ИК-9 04 апреля 2017 года. По мнению осужденной ФИО1, этот срок содержания под стражей следовало зачесть в срок ее наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ в новой редакции. По этим основаниям осужденная ФИО1 предлагает постановление суда отменить и направить ее ходатайство на новое рассмотрение в районный суд.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Лыков Д.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Богер Д.Ф. предложил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материал по ходатайству осужденной, выслушав стороны, изучив обжалуемое судебное решение и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в неполноте рассмотрения заявленного осужденной ходатайства, что повлияло на вынесение законного и обоснованного решения.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 10 УК РФ, вновь изданный закон, устраняющий преступность совершенных деяний, смягчающий предусмотренное за них наказание, иным образом улучающий положение осужденного, имеет обратную силу, подлежит применению, а назначенное наказание – сокращению в пределах этого нового закона.

Осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в том случае, когда после постановления приговора в уголовный закон внесены изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие предусмотренное за него наказание, иным образом улучшающие положение осужденного (ст. 397 УПК РФ, ст. 10 УК РФ).

Рассматривая такое ходатайство осужденной ФИО1 и отказывая ей в его удовлетворении, суд в постановлении указал, что данных о заключении ФИО1 под стражу по приговору от 04 августа 2016 года нет.

Однако ФИО1, как следует из содержания ее ходатайства, с которым она обратилась в суд, ставила вопрос о зачете в срок ее наказания времени содержания под стражей еще и по приговору от 28 декабря 2004 года, что оставлено судом без внимания и ходатайство ФИО1 в этой части осталось неразрешенным.

Допущенное нарушение, с учетом п. 2 ст. 389.15 и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, является основанием для отмены постановления суда, в связи с чем материал по ходатайству осужденной ФИО1 о зачете в срок ее наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ на основании ч.1 ст. 389.22 УПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в ином составе в тот же суд, поскольку устранить допущенные нарушения в суде апелляционной инстанции невозможно.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной ФИО1 суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, доводы осужденной ФИО1, дать им надлежащую оценку и принять решение в соответствии с требованиями закона, мотивировав свои выводы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2018 года об отказе осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о зачете в срок наказания времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ отменить.

Материал по указанному ходатайству осужденной ФИО1 направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий