Приговор № 1-61/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело 1-61/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск 29 апреля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Ивченкова М.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Мальцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, с 2000 по 17.01.2019, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, незаконно, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, хранил у себя дома по адресу<адрес> сорок один боевых патрона (девять промежуточных патронов калибра 7,62 мм один патрон калибра 5,45 мм; тридцать один малокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ девять промежуточных патронов калибра 7,62 мм /7,62х39/ служат штатными патронами к самозарядному карабину СКС,Ю автоматам АК, АКМ, АКСМЮ ручным пулеметам РПК, РПКС, два из которых изготовлены на Ульяновском патронном заводе, семь патронов изготовлены на Климовском специализированном патронном заводе и относятся к категории боеприпасов; один патрон калибра 5,45 /5,45х39/ штатный патрон к автомату АКМ-47 и ручному пулемету РПК -47, изготовлен на Барнаульском патронном заводе и относится к категории боеприпасов; тридцать один малокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относится к штатному боевому, спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, заводского изготовления и относится к категории боеприпасов.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Ивченков М.С., защитник Мальцева Е.П., выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему)

При определении вида и размера наказания ФИО1. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.56, 57-58), привлекался к административной ответственности (л.д.59), на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит (л.д.61), характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности виновного, что ФИО1 ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: сорок один боевых патрона (девять промежуточных патронов калибра 7,62 мм /7,62х39/; один патрон калибра 5,45 мм /5,45х39/; тридцать один малокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., передать в ОМВД России по Александровскому району Пермского края для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского муниципального района Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сорок один боевых патрона (девять промежуточных патронов калибра 7,62 мм /7,62х39/; один патрон калибра 5,45 мм /5,45х39/; тридцать один малокалиберный патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6мм., передать в ОМВД России по Александровскому району Пермского края для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мальцевой Е.П. из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков