Постановление № 1-307/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-307/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти «08» сентября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.В.

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гасымова Р.Г.о,

потерпевших К. С.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.05.2020 года, в период времени с 03 часов 40 минут по 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, на находящемся в его пользовании автомобиле ..., проследовал к огороженной забором территории охраняемой автостоянки ООО «СТО-163», расположенной в <...>. Находясь около указанной автостоянки, ФИО1, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что автостоянка охраняется сторожами, перелез через забор, и незаконно проник на охраняемую территорию, используемую в качестве хранилища материальных ценностей. Находясь на территории автостоянки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, ФИО1, прошел к автомобилю «МАЗ», ... принадлежащему К.., где при помощи найденного им на территории автостоянки гаечного ключа, отсоединил клеммы от двух установленных в указанном автомобиле аккумуляторов, принадлежащих потерпевшей К. стоимостью по 11 000 рублей каждая и вынул их из специального углубления, в котором они были установлены. Действуя далее, ФИО1 позвал к себе приехавшего с ним знакомого - Б. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совместно с которым ФИО1 перенес, то есть тайно похитил указанные аккумуляторные батареи к своему автомобилю ... загрузив их в багажник, после чего, скрылся с места преступления, вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей К. значительный материальный ущерб в размере 22 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Он же, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24.05.2020 года в период времени с 03 часов 40 минут по 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, после совершения вышеуказанного преступления, вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, проследовал к огороженной забором территории охраняемой автостоянки ООО «СТО-163», расположенной в <...>. Находясь около указанной автостоянки, ФИО1, реализуя свой преступный умысле, перелез через забор и незаконно проник на охраняемую территорию, используемую в качестве хранилища материальных ценностей. Находясь на территории автостоянки и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать ФИО1, прошел к автомобилю «МАЗ», ..., принадлежащему С. где при помощи ранее найденного им на территории автостоянки гаечного ключа, отсоединил клеммы от двух аккумуляторов марки «Тюмень», установленных в вышеуказанном автомобиле, ... С. стоимостью по 9 000 рублей каждая и вынул их из специального углубления, в котором они были установлены. Действуя далее, ФИО1 позвал к себе приехавшего с ним знакомого - Б. не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, совместно с которым ФИО1 перенес, то есть тайно похитил, указанные аккумуляторные батареи к своему автомобилю ... загрузив их в багажник. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 18 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

В судебном заседание от потерпевших К. и С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они и подсудимый примирились между собой, причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшие с ним примирились, причиненный им вред подсудимым полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому у них нет, ходатайство о прекращение уголовного дела заявлено добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: гипсовый слепок хранящийся в камере хранения ОП № 23 – уничтожить, кроссовки – оставить у ФИО1, диск с записями, копии договора аренды ТС, паспорта ТС, свидетельства о регистрации ТС, копии чеков на аккумуляторы, гарантийные талоны, договор на оказания услуг по охране – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья: В.В. Егоров