Постановление № 1-307/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-307/2020Апелляционным Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тольятти 28 апреля 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А., при секретаре Спицыной Н.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С., подсудимого Коломейко ФИО6., защитника - адвоката Ветлугиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коломейко ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти, ул. <адрес>, судимого 23.06.2016г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 (2эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 12.02.2018г. не отбытая часть наказания заменена на 1 год 07 месяцев 09 дней ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, № "> ФИО6. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Так, 21.01.2020г., в период времени с 14:30 часов до 16:00 часов, с помощью таблеток «Тетралгин», шприца, йода, бензина, фосфора, лимонной кислоты, пластиковой бутылки и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, находясь в комнате № 3 малосемейной квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <...>, незаконно изготовил без цели сбыта жидкость массой 0,521 г., содержащую наркотическое средство - дезоморфин, которую хранил для личного употребления без цели сбыта в шприце, на табурете, установленном в комнате указанной квартиры до момента изъятия ее сотрудниками полиции. 21.01.2020г. примерно в 16:35 часов, более точное время не установлено, в указанную квартиру прибыли сотрудники полиции ОУУП и ПДН ОП-22 У МВД России по г. Тольятти, в связи с поступившим сообщением от жильца квартиры о появлении неизвестных лиц в их квартире. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> ком. № 3, на табурете был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 0,521 г., по сухому остатку массой 0,070 г., содержащей наркотическое средство - дезоморфин (согласно справке об исследовании № 16/29 от 21.01.2020 и заключению эксперта № 17/131 от 05.02.2020), масса которого соответствует значительному размеру, которое Коломейко ФИО6. незаконно изготовил и хранил в комнате по месту своего проживания без цели сбыта. --------------------------- В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Коломейко ФИО6., своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: Коломейко ФИО6. не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансерес <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г. на диспансерном учете в Центре <данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № № or 11.02.2020г., Коломейко ФИО6. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки <данные изъяты>». К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку Коломейко ФИО6. при задержании на месте преступления детально описал обстоятельства незаконного изготовления наркотических средств. К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого хронического заболевания «<данные изъяты>, наличие на иждивении мамы пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием. С учётом изложенного, и принимая во внимание, что будучи осужденным приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.06.2016г. в том числе и за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд читает, что его дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Коломейко ФИО6. наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому Коломейко ФИО6. определяется с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ, Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Имеющийся рецидив преступлений, образован непогашенной судимостью по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.06.2016 г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 (2эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Коломейко ФИО6. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Коломейко ФИО6 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения осужденному Коломейко ФИО6. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Коломейко ФИО6. под стражу в зале суда немедленно. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок отбытого наказания время содержания Коломейко ФИО6. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28.04.2020г., до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления. Председательствующий И.А. Матюшенко Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ: ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СОВЕТ СУДЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЫСШАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ РФ СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ. ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Главная Подача процессуальных документов в электронном виде О СУДЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПОДСУДНОСТЬ СУДЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО ПРАВОВАЯ ОСНОВА Правосудие с участием присяжных заседателей ДОКУМЕНТЫ СУДА СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНЫЕ АКТЫ СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАЛЬКУЛЯТОР ГОСПОШЛИНЫ ПРЕСС-СЛУЖБА УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ СУДЫ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН Карта сайта Поиск Обычная версия сайта 2006-2020 «Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Правосудие» Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Матюшенко И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |