Решение № 2-1144/2018 2-1144/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1144/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2018 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО9,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ФИО36 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ФИО37» является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления администрации ... №-т от **.

Согласно выписке ФГИС ЕГРП от ** собственниками жилого помещения общей площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... ..., является ФИО4, ФИО3 по 1\2 доле в праве собственности у каждого.

Согласно справке о составе семьи, выданной ФИО38 от **, по адресу зарегистрировано 3 человека.

В соответствии с постановлениями и приказами Службы по тарифам ... на каждый календарный год устанавливаются тарифы за отопление 1 кв.м. общей площади, а также за горячую воду за 1 человека в месяц. С ** введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период за общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Единая теплоснабжающая организация ФИО39 надлежащим образом свои обязательства, отпустило тепловую энергию.

Согласно расчету ФИО40 за период с ** по ** задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление составляет ФИО12 и до настоящего времени долг в указанном размере не оплачен. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Истцом реализовано право на защиту нарушенных прав путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей выдан судебный приказ, который определением от ** отменен ввиду поступления от должников возражений относительно его исполнения.

В связи с обращением в суд, истец ФИО41 первоначально просил взыскать в свою пользу солидарно со ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО13; взыскать в свою пользу со ФИО6 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО14.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, ФИО42 просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно со ФИО3, ФИО2, ФИО6, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО15; взыскать солидарно в свою пользу со ФИО3, ФИО2 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО16; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17.

В судебном заседании представитель истца ФИО43 ФИО9, действующая на основании доверенности, на иске с учетом его уточнения, настаивала, поддержав доводы и требования иска.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о его дате и времени извещены надлежаще, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, поддержала заявление о пропуске истцом срока исковой давности. В остальной части против удовлетворения иска не возражала.

Определением суда от ** к участию в деле в порядке статьи 37 ГПК РФ привлечена несовершеннолетняя ФИО4, ** года рождения.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО4 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении ею судебной повестки.

Выслушав пояснения представителя истца, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что собственниками на праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... (82 квартал, ...) являются ФИО4 (1\2 доли) и ФИО3 (1\2 доли). Площадь указанной квартиры составляет 58,8 кв.м.

Справкой о составе семьи с движением от **, выданной ООО «Управляющая компания «Жилищное Управление», подтверждается, что в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрировано 3 человека: ФИО3, ФИО4 (** года рождения), ФИО5. До ** в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО6.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчики ее братья, ФИО6 в квартире не проживает и снят с регистрационного учета, а ФИО5 проживает с ней, является членом ее семьи.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

На основании постановления администрации ... от ** №-г Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации присвоен статус единой теплоснабжающей организации, установлена зона деятельности единой теплоснабжающей организации ФИО44 в пределах системы теплоснабжения в границах ....

В силу статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленным расчетам задолженность по квартире за горячее водоснабжение и отопление:

- за период с ** по ** составляет ФИО18 (расчет произведен исходя из состава семьи 4 человека);

- за период с ** по ** – ФИО19 (расчет произведен исходя из состава семьи 3 человека).

Расчеты произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире в тот или иной период. Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиками не оспорены.

Суду ответчиками не представлено доказательств о погашении долга, поэтому исковые требования о взыскании с них задолженности обоснованны.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 являются собственниками жилого помещения, в связи с чем, указанные лица должны нести ответственность по оплате услуг, являясь собственниками жилого помещения. Поскольку собственник доли в квартире ФИО4 является несовершеннолетней, то ответственность по обязательствам последней несет ее мать – ответчик ФИО3

Статья 64 Семейного кодекса РФ предусматривает, что защита прав и интересов детей возлагается на их детей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов с отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе, в судах без специальных полномочий.

Разрешая требования иска, предъявленные к ответчикам ФИО6 и ФИО2, суд исходил из того, что они являются родственниками собственников квартиры, проживая в ней в качестве членов семьи собственников, были обязаны нести ответственность по оплате за жилое помещение наряду с его собственниками. С учетом этого, суд считает обоснованными требования истца о солидарном взыскании со ФИО6 и ФИО2 задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики в адрес суда направили письменные заявления о применении срока исковой давности, которые поддержаны в судебном заседании ответчиком ФИО3 Письменные заявления ответчиков о применении срока исковой давности приобщены к материалам дела. Ответчики просят суд применить трехлетний срок исковой давности, и в требованиях иска, которые находятся за пределами срока исковой давности, просят отказать во взыскании сумм.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО9 оставила разрешение вопроса о применении срока исковой давности на усмотрение суда. Однако, с пропуском срока исковой давности в части периодов представитель истца согласился.

Разрешая по существу заявление о применении срока исковой давности, суд исходил из следующего.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Наряду с этим, в пункте 27 этого же постановления указано, что положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ** №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ** (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ).

В пункте 10 данного постановления разъяснено также, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

По настоящему делу срок исковой давности заявлен всеми ответчиками.

Из содержания иска и представленного суду расчета видно, что период взыскания задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение со ФИО3, ФИО2, ФИО6 составляет с ** по **, размер задолженности - ФИО20.

Исследовав материалы приказного производства №, суд установил, что ФИО47» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось. Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО45 являлось уполномоченным лицом на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение от имени ФИО46 или правопреемником последнего.

Таким образом, в рассматриваемом случае предъявление ФИО48 мировому судье заявления о выдаче судебного приказа на срок исковой давности не влияет, его не приостанавливает и не прерывает. Исходя из этого, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Иркутскэнерго» срока исковой давности обращения с иском в суд за период до **, принимая во внимание, что истец обратился с иском в суд **, о чем на иске проставлен соответствующий штемпель суда.

Размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и теплоснабжение, предъявленный к ФИО3, ФИО2, ФИО6 с пропуском срока исковой давности, за период с ** по ** составляет ФИО21. Данный размер задолженности представителем истца не оспаривался. В удовлетворении иска в указанной части ПАО «Иркутскэнерго» следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. С учетом этого, со ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за горячее водоснабжение в пределах срока исковой с ** по ** в размере ФИО22 (46 501,36 – 21 617,85).

Требования иска о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО23, заявлены в пределах срока исковой давности, подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая спор, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика ФИО6 о перерасчете задолженности в связи с его не проживанием в квартире с **, поскольку истцом уточнены исковые требования и представлены новые расчеты взыскиваемых сумм с учетом данных обстоятельств. Задолженность в отношении ФИО6 и иных ответчиков рассчитана по периодам до проживания ФИО6 в квартире (**) и после снятия последнего с регистрационного учета.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО24.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере при подаче иска в суд подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что судебные расходы подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования ФИО49 то судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть исчислены судом пропорционально удовлетворенной части иска и составляют ФИО25, из них солидарно со ФИО3, ФИО2, ФИО6 подлежат взысканию ФИО26 (34,6%), а в оставшейся части в сумме ФИО27 (1 193,06 – 414) государственная пошлина подлежит взысканию солидарно со ФИО3, ФИО2 в пользу истца.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО10, также исчислен судом пропорционально удовлетворенной части иска и составляет ФИО28, которые подлежат взысканию в пользу ПАО «Иркутскэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО50 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО7, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО53 задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО29, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО30; всего взыскать ФИО31.

Взыскать солидарно со ФИО7, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФИО51 задолженность за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО32, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО33; всего взыскать ФИО34.

В удовлетворении исковых требований ФИО52 к ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере ФИО35, - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина