Приговор № 1-112/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 18 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красноармейского районного суда Фойгель И.М.,

с участием государственного помощника прокурора Красноармейского района Ивановского Г.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Батраковой И.Г.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлено, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица, приобрела стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., оклеенные этикетками водки «Ямская», «Хортиция», «Пять озер», «Талка», стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,75 л., оклеенные этикетками винных напитков «BOSKA» и «Яблоко», стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., оклеенные этикетками коньяка «Лезгинка», не соответствующей требованиям ГОСТ Р 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и являющейся кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,03%, стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 1л., оклеенные этикетками рома «BACARDI», не соответствующей требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» и являющейся кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,8%, в составе которой идентифицированы: метанол (объемная доля 0,02657 об.%), ацетальдегид (массовая концентрация 2,16 мг/дм3), сложные эфиры - этилацетат (массовая концентрация 2,39 мг/дм3), высшие спирты - 1-пропанол, изоамилол, (общая массовая концентрация 2,98 мг/дм3), гексанол (массовая концентрация (0,11 мг/дм3), а также полимерную бутылку объемом 5,0 л., со спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта 37,38 %, с в составе которой идентифицированы: метанол (объемная доля 0,02887 об.%), ацетальдегид (массовая концентрация 1,76 мг/дм3), сложные эфиры - этилацетат (массовая концентрация 2,34 мг/дм3), высшие спирты - 1-пропанол, изоамилол, (общая массовая концентрация 2,87 мг/дм3), гексанол (массовая концентрация (0,12 мг/дм3), после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, хранила в целях сбыта всю приобретенную ей спиртосодержащую продукцию, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует нормативным документам, изготовлена кустарным способом, с наличием токсичных микропримесей, представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, реализация такой спиртосодержащей продукции может привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 час. 20 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО2, находясь на территории кафе «Волна», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с целью получения прибыли в виде денежных средств, осознавая, что сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, осознавая противоправность своих действий и наступление в результате них общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, совершила сбыт ФИО1 одной стеклянной бутылки с этикеткой и надписью водка «Талка» емкостью 0,5 л., по цене 600 рублей за бутылку.

Оставшаяся спиртосодержащая продукция была изъята у ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного ФИО2 согласна полностью, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, так как подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.238 УК РФ по признаку совершения хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В ходе судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, в связи с чем, вопрос о ее вменяемости не возникал.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, дает суду основание прийти к выводу, что достижение целей наказания - исправление ФИО2, возможно без изоляции ее от общества.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 7 бутылок водки «Ямская», объемом 0,5 л., 13 бутылок водки «Хортиця», объемом 0,5 л., 3 бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., 2 бутылки шампанского «Bosca», объемом 0,75 л., 1 бутылка водки «Талка», объемом 0,5 л., 13 бутылок водки «Пять озер», объемом 0,5л., 1 бутылка рома «Bacardi», объемом 1 л., 1 бутылка вина «Apple», объемом 0,75 л., 1 бутылка, объемом 5 л. с темно-коричневой жидкостью, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере вещественных доказательств Славянского МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель