Приговор № 1-12/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 22 часа в нарушение требований ст. ст. 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности, <адрес> в имеющийся у него пакет нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которая является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 190 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 в вышеуказанный промежуток времени принес незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 190 граммов, на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в рюкзаке в помещении предбанника бани, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут при осмотре помещения бани, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес> проведенного сотрудниками полиции, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

После оглашений по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый данные показания подтвердил в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей и детьми. Он употребляет наркотическое средство, изготовленное из конопли, с периодичностью один раз в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, времени было около 20 часов, ему захотелось употребить наркотическое средство коноплю. Он знал и ранее видел, что недалеко от его дома <данные изъяты> растет конопля, решил сходить туда и нарвать ее, взял с собой полиэтиленовый пакет и пошел рвать коноплю. Примерно в 20 часов 45 минут он пришел на место, в принесенный с собой пакет стал рвать коноплю. Нарвав более половины пакета, подумал, что этого достаточно, и возвратился домой. Когда пришел домой, он спрятал пакет за сараем. Затем, через два дня, ДД.ММ.ГГГГ он употребил часть конопли, а оставшуюся коноплю положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал в рюкзак м оставил его в предбаннике бани на полу около стены. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции и попросили разрешения на осмотр надворных построек и бани, перед этим спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещи, на что он пояснил, что таковых предметов не имеется. В ходе осмотра в предбаннике бани обнаружили рюкзак с коноплей, он пояснил, что конопля принадлежит ему, нарвал ее для личного употребления. После этого были приглашены понятые, начали проводить следственные действия (л.д. №).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания (л.д. №).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Целинный». В ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о хранении ФИО1 у себя дома наркотического средства растительного происхождения, о чем было сделано сообщение в дежурную часть, был произведен выезд и осмотр усадьбы дома в <адрес> в котором участвовали он, 2 понятых, сам ФИО1, начальник ОУР Свидетель №4, следователь Свидетель №3 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет, после чего приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого при осмотре бани в предбаннике на полу был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, на дне рюкзака также было обнаружено вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. В дальнейшм были проведены первоначальные следственные действия.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Целинный». ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно-оперативной группы, выезжала по сообщению о том, что в <адрес> ФИО1 хранит вещество растительного происхождения, похожее на коноплю. В осмотре места происшествия участвовали двое понятых, сам ФИО1, оперативные работнки. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил, что таковых у него нет, после чего приступили к осмотру места происшествия, в ходе которого при осмотре бани в предбаннике на полу был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, на дне рюкзака также было обнаружено вещество растительного происхождения. Вещество растительного происхождения из рюкзака было пересыпано в полиэтиленовый пакет синего цвета, который вместе желтым полиэтиленовым пакетом с веществом растительного происхождения были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет № черного цвета, горловина пакета завязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в рюкзаке была обнаружена металлическая чашка белого цвета с фрагментами вещества коричневого цвета. Данная чашка в присутствии участвующих лиц изъята и упакована в пакет №, горловина пакета завязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок», на бирке сделана пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Далее у участвующего лица ФИО1 при помощи ватного тампона были проведены смывы с кистей рук, с кисти левой руки помещен в бумажный пакет №, с кисти правой руки помещен в бумажный пакет №, которые опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. Затем при помощи ножниц проведены срезы с ногтевых пластин ФИО1, упакованы в бумажный пакет №, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок» и подписями участвующих лиц. Также ватный тампон смочен в спиртовом растворе, контрольный образец упакован в бумажный пакет №. По факту осмотра ею составлен протокол (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при осмотре домовладения по адресу <адрес>, сотрудники полиции также пригласили второго понятого – Свидетель №2 В их присутствии стали производить осмотр домовладения, в ходе которого в предбаннике бани нашли рюкзак, в котором находился пакет с веществом растительного происхождения, чашка и вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему. Далее в их присутствии эти пакеты были опечатаны, составлен протокол, в котором они с Свидетель №2 расписались (л.д.№).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.№).

Кроме показаний подсудимого в период предварительного следствия, которые суд берет за основу приговора, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением начальника ОУР УР МО МВД России «Целинный» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес>, ФИО1 на усадьбе дома хранит вещество растительного происхождения, внешне похожее на коноплю, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – бани, расположенной на территории усадьбы по адресу: <адрес>, в ходе производства которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты пакет № с веществом растительного происхождения, пакет № -металическая чашка, пакеты №, 4 - смывы с рук ФИО1, пакет № – срезы ногтевых платин ФИО1, пакет № – контрольный образец (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Общая масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110оС до постоянной массы, составила 190 грамм. На чашке, представленной на исследование в пакете №, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне из пакета № с надписью «…смывы с левой руки ФИО1.…», на ватном тампоне из пакета № с надписью «…смывы с правой руки ФИО1.…»обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На срезах ногтевых пластин из пакета № с надписью «…срезы с ногтевых пластин ФИО1…» обнаружены в следовых количествах основные каннабиоидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами пакет №, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 190 грамм, пакет № с чашкой со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакеты №, 4 с 2 фрагментами ватных дисков с основными каннабиноидными компонентами в следовых количествах, пакет № со срезами ногтевых пластин со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет № с фрагментом ватного диска (л.д. №).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера испытуемый не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях (л.д. №).

С учетом адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в судебных заседаниях, в которых он давал полноценные ответы по существу поставленных вопросов, вышеуказанного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное ФИО1, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый, <данные изъяты>

По заключению наркологический экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5 <данные изъяты> нуждается в лечении от алкогольной зависимости, противопоказаний к лечению нет (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает наличие у него <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, так как подсудимый до возбуждения уголовного дела дал признательное объяснение по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (л.д. №), в период предварительного следствия правдиво и полно описал обстоятельства совершенного преступления, что отражено в протоколах следственных действий с его участием. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Однако, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 190 грамм, пакет № с чашкой со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакеты №, 4 с 2 фрагментами ватных дисков с основными каннабиноидными компонентами в следовых количествах, пакет № со срезами ногтевых пластин со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет № с фрагментом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», подлежат уничтожению.

На основании ч.1 ст.131 УПК РФ, ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за защиту интересов ФИО1 в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета, так как дело рассмотрено в общем порядке, осужденный об отказе от услуг защитника не заявлял, является трудоспособным, не представил суду доказательств имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, в течение 90 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти в государственном либо муниципальном медицинском учреждении курс лечения от алкогольной зависимости.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 190 грамм, пакет № с чашкой со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакеты №, 4 с 2 фрагментами ватных дисков с основными каннабиноидными компонентами в следовых количествах, пакет № со срезами ногтевых пластин со следами основных каннабиноидных компонентов и наркотического средства тетрагидроканнабинол, пакет № с фрагментом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Целинный», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату вознаграждения адвоката, участвующего в рассмотрении дела, сумму в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ельцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Дмитриевский