Постановление № 1-27/2026 1-68/2025 1-761/2024 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-27/2026

№ (1-68/2025; 1-761/2024)

у/<адрес>

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Наумовой Ю.В.,

защитника – адвоката Давиденко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на убийство, то есть в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору по найму, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на почве возникшего между ними и директором ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес> ООО «<данные изъяты>», ИНН №, юридический адрес: <адрес><адрес> - Потерпевший №1 конфликта, выразившегося в желании завладеть 50 % долей уставных капиталов в указанных обществах и принадлежащих последнему, а также наличия у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, корыстного интереса в завладении долями вышеуказанных обществ с ограниченной ответственностью, преследуя цель получить контроль над финансово-хозяйственной деятельностью организаций, вступили в преступный сговор, направленный на организацию убийства Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью организации убийства Потерпевший №1, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору в неустановленное время, но ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте наняли за денежное вознаграждение для исполнения убийства неустановленное лицо, которое в свою очередь привлекло к совершению указанного преступления в качестве непосредственного исполнителя Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью (далее по тексту Лицо - 1), с которым договорились о денежном вознаграждении за убийство Потерпевший №1 в сумме не менее 100 000 рублей, а также ФИО2, и неустановленных следствием лиц, в части организации убийства именно по найму из корыстных побуждений, на что Лицо - 1 дал свое согласие и привлек в качестве соисполнителя убийства ФИО2.

При подготовке к преступлению и его непосредственном совершении роли соучастников были распределены следующим образом:

- неустановленные следствием лица, являясь организаторами преступления, определили объект преступления; приискали пособника - неустановленное следствием лицо, которое в свою очередь вступило с ними в преступный сговор, направленный на умышленное убийство по найму из корыстных побуждений Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в свою пользу и привлекло в качестве исполнителей преступления Лицо - 1 и ФИО2, с которыми совместно группой лиц по предварительному сговору разработал план преступления, а именно убийства Потерпевший №1, обязался предоставить информацию о месте жительства и возможном местонахождении потерпевшего, организовал слежку за ним, с целью определения наиболее благоприятных условий для его убийства, принял меры к материальной заинтересованности одного из исполнителей убийства - Лицо - 1, обеспечив выплату денежного вознаграждения в размере 100 000 рублей, которая была обещана к получению после совершенного преступления, кроме того, приискал и предоставил исполнителям транспортное средство марки «Nissan Cube», государственный номер №, находящееся в собственности ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, Лица – 1 и ФИО2.

Лицо - 1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, совместно с ФИО2 приискал для исполнения убийства Потерпевший №1 молоток и биту, которые они совместно планировали использовать в качестве орудий убийства, а также средства маскировки внешности - медицинскую маску, которую использовал ФИО2 и балаклаву, которую использовал Лицо – 1 с целью скрыть свою внешность при исполнении преступления.

Каждый участник преступной группы, действуя в соответствии с общим преступным планом и отведенной ему ролью в составе группы, согласовывали свои действия с другими соучастниками и в конечном итоге был направлен на достижение общей преступной цели, при этом непосредственные исполнители - Лицо - 1 и ФИО2 дали свое осознанное согласие, непосредственно направленное на убийство Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо – 1 и ФИО2, используя транспортное средство «Nissan Cube», государственный номер № принадлежащее ФИО1, не осведомленному о преступных намерениях преступной группы, предоставленное неустановленным следствием лицом для целей передвижения к месту совершения убийства и обратном передвижении с места совершения преступления, приехали к дому, расположенному по адресу: <адрес> где находясь на открытом участке местности, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными лицами и согласованно согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желая этого, используя с целью сокрытия внешности средства конспирации - маски для лица, и заранее вооружившись используемыми в качестве орудий преступления молотком, который применял Лицо – 1 и битой, которую применял ФИО2, с целью убийства, то есть умышленного лишения жизни другого человека, по найму, из корыстных побуждений совместно нанесли Потерпевший №1 не менее 10 ударов в жизненно-важные части тела последнего - голову, а также нижние и верхние конечности, тем самым причинив последнему:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, смерть Потерпевший №1 не наступила по независящим от Лица - 1 и ФИО2, и неустановленных лиц обстоятельствам, так как Потерпевший №1 вовремя была оказана медицинская помощь.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было приостановлено на основании п. 5 ч. 1 ст. 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от помощника <данные изъяты> № по правовой работе, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с <данные изъяты>.

В связи с поступлением ходатайства, производство по делу было возобновлено.

Подсудимым ФИО2 также в суд представлено ходатайство, в котором он поддерживает ходатайство <данные изъяты>, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с <данные изъяты>. Правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие в связи с <данные изъяты>, приложив к ходатайству все необходимые документы.

С учетом изложенного и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Адвокат Давиденко А.Ф. поддержала ходатайство. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. «а» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ, в связи с <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Наумова Ю.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить уголовное дело.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, а также документы, поступившие в качестве основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 не входит в перечень статей, исключающих возможность освобождения его от уголовное ответственности.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ст. 28.2 Уголовно – процессуального кодекса РФ, ФИО2 освободить от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты>.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, а также материальной компенсации в сумме 665 635 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для постановления оправдательного приговора, либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, суд считает необходимым гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшим права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 28.2, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании п. 1 ст. 28.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 Уголовного кодекса РФ <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Помыкалова