Приговор № 1-47/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-47/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием Богдановичского городского прокурора Иванникова Г.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н.,

при секретаре Струниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> со средним профессиональным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ем было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. В вышеуказанное время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон «Samsung», при помощи установленной им программы «<данные изъяты>» для анонимного выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), посетил интернет-сайт «<данные изъяты>», на котором договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, зарегистрированным под интернет-псевдонимом «<данные изъяты>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере. Далее, выполняя требования неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО1 при помощи программы «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переведенные в криптовалюту «биткоин», в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, и в этот же день на интернет-сайте «<данные изъяты>» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, зарегистрированного под интернет-псевдонимом «<данные изъяты>», электронное сообщение с фотографиями с указанием географических координат местности: <адрес>, где оборудован «тайник» с наркотическим средством.

В период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и, осознавая, что при помощи сотового телефона, находящегося в его собственности, установить местонахождение «тайника» с наркотическим средством и незаконно приобрести наркотическое средство не представляется возможным, обратился к Свидетель №2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой оказать ему помощь в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а именно передать ему (ФИО1) его (Свидетель №2) сотовый телефон «<данные изъяты>» для ввода географических координат местонахождения «тайника» с наркотическим средством и осуществления навигации по координатам к месту нахождения «тайника». Свидетель №2 на просьбу ФИО1 согласился, однако, с целью сохранности своего телефона пояснил Ф.И.О.2, что он пойдет с ним. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.58 часов по 23.59 часов Ф.И.О.2 в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» - «WhatsApp» прислал на сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Свидетель №2, сообщения, в которых содержались фотографии места «тайника» с наркотическим средством с указанием географических координат местности. Далее, получив от Свидетель №2 в свое распоряжение сотовый телефон «<данные изъяты>», Ф.И.О.2 в программе-навигаторе ввел географические координаты местонахождения «тайника» с наркотическим средством.

После этого, в период времени с 23.59 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, направился к участку местности, расположенному в лесном массиве на удалении 100 метров вглубь леса от автодороги «<адрес>» (<адрес>).

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов на автодороге «<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.30 часов по 07.00 часов в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в лесном массиве на удалении 100 метров вглубь леса от автодороги <адрес>, в снегу обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,99 грамма в полимерном свертке, которое ФИО1 хотел незаконно приобрести и хранить.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 2,5 грамма.

Количество вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство "Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(список I)" «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,99 грамма является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, поскольку он действительно совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие заболеваний отрицает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не усматривает, что позволяет суду в случае назначения наиболее строгого вида наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73, ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того суд учитывает, что, в соответствии со ст.66 УК РФ, совершенное подсудимым преступление является не оконченным.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также с учетом его имущественного положения, отсутствия противопоказаний к труду, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Каких-либо исключений для назначения ему данного вида наказания ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации не содержит.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат распределению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства и упаковку – уничтожить, сотовый телефон «<данные изъяты>» – передать ФИО1, сотовый телефон «Redmi» - передать для разрешения указанного вопроса в рамках уголовного дела № в отношении Свидетель №2

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов