Приговор № 1-591/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-591/2020

Дело № 1-591/2020

23RS0041-01-2020-004938-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е. Бережинской Е.Е.

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Рылова Д.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 04.07.2019 года по 21.11.2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире своей сожительницы Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Во исполнение своего преступного умысла не позднее 21.11.2019 года, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определил в качестве предмета преступного посягательства имущество Потерпевший №1, находящееся в данной квартире. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в продолжение своего преступного умысла, из коробки, находящейся в комоде в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ювелирные изделия: золотое кольцо с фигурным узором, весом 3 грамма 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей; золотое обручальное кольцо весом 2 грамма, 585 пробы стоимостью 3 000 рублей; золотое кольцо с фигурным узором весом 2 грамма 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей; золотой браслет плетение «Косичка», весом 14 грамм, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей; золотой кулон в виде знака зодиака «Водолей» весом 1 грамм 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, ФИО1, 21.11.2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в одной из комнат квартиры №, расположенной по <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находившиеся на её расчетном счёте банковской карты АО «Альфа Банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из женской сумки, находящейся в одной из комнат в квартире, тайно похитил банковскую карту № АО «Альфа-Банк», на расчетном счете №, открытом в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> находились денежные средства в размере 110 000 рублей.

После чего, 21.11.2019 года, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, находясь в торговом центре «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, с помощью похищенной банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, используя банкомат, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей и 80 000 рублей, а всего денежных средств в размере 110 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, просила суд взыскать с подсудимого в её пользу оставшуюся сумму ущерба в размере 53 000 рублей.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, частично возместил ущерб, причиненный преступлениями.

Суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, деятельное раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 53 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310, 312, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбыванию один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу - банковскую выписку о движении денежных средств кредитной банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь