Решение № 2-2609/2025 2-2609/2025~М-1602/2025 М-1602/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2609/2025

Дело № 2-2609/2025

УИД 33RS000201-2025-003477-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 11 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.,

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### к МТУ Росимущества во Владимирской, ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации Переславль-Залесского муниципального округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование указано, что Банком ФИО2 был открыт счет ### и предоставил заемщику цифровую кредитную карту ### с лимитом в сумме ### под ###% годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиков, Альбомом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредтвом использования систем «<данные изъяты> и «<данные изъяты> с помощью простой электронной подписи. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета. Условиями предусмотрено, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства. которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ### дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячные отчеты должник денежные средств не вернул. Банку стало известно. что должник умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений из реестра наследственных дел наследственное дело не заводилось. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг ### просроченные проценты ### На счете ### имеется остаток денежных средств в размере ### указанное имущество является выморочным. НА основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310, 807,809-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах выморочного имущества с МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях сумму задолженности по банковской карте со счетом ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### расходы по оплате госпошлины в размере ###.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Переславль-Залесского муниципального округа.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать в связи с недоказанностью истцом, что имущество является выморочным, неполучением ответчиком свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2

Представитель ответчика Администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца определил рассмотреть дела в заочном порядке в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк ФИО2 был открыт счет ### и предоставлена заемщику цифровая кредитная карта ### с лимитом в сумме ### под ###% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиков, Альбомом на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания Карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем <данные изъяты> и «<данные изъяты> с помощью простой электронной подписи.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета. Условиями предусмотрено, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты совершал расходные операции по счету карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее ДД.ММ.ГГГГ дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячные отчеты должник денежные средств не вернул. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету ### международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет ### в том числе: просроченный основной долг ### просроченные проценты ###

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно сведений из реестра наследственных дел ФНП, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, далее - Положение № 432).

Согласно п. 5.35 Положения № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет ###, на котором имеется остаток денежных средств в размере ###

По сообщению <данные изъяты> ФИО2 клиентом Банка не является.

В соответствии с ответом <данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., клиентом Банка не является.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По состоянию на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не были зарегистрированы, что следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <...>, в размере ### доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Другим сособственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО1 в размере ### доли в праве – выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на время рассмотрения настоящего дела, в качестве наследственного имущества после смерти ФИО2 является ### доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, и денежные средства в размере ### на счете ###, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2

В соответствии с актовой записью о смерти ФИО2 ###, последним местом его жительства является <...>. Следовательно, ФИО1, являясь сособственником указанной квартиры, фактически приняла наследство после смерти ФИО2

Следовательно, ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на нее в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по договору международной кредитной карты со счетом ###, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2

Также с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере ### руб.

В требованиях к остальным ответчикам – МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Администрации Переславль-Залесского муниципального округа, истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### (ИНН ###) задолженность по договору международной кредитной карты со счетом ###, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 202 426 руб. 62 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: путем списания денежных средств в размере 9 773,45 руб. со счета ###, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», в оставшейся части в пределах стоимости ### доли в праве на квартиру по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ### от ДД.ММ.ГГГГ) пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в лице Владимирского отделения ### (ИНН ###) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7072,80 руб., в переделах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

В требованиях к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрации Переславль-Залесского муниципального округа, истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 25.11.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева