Решение № 2-2609/2025 2-2609/2025~М-1855/2025 М-1855/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-2609/2025

Дело № 2-2609/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002832-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Плоткиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника,

установил:

коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) обратился в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 12.10.2023 в сумме 34 030 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 12.10.2023 между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н. заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил Н. кредит в сумме 101 739 руб. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство по погашению задолженности в порядке и на условиях, установленных договором. В период пользования кредитом Н. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно информации Банка Н. умер (дата), наследственное дело открыто нотариусом Муромской нотариальной палаты С. предположительным наследником является Н.1

Определением суда от 06.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Н.1 надлежащим - ФИО1

Представитель Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2023 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Н. заключен кредитный договор <***> на сумму 101 739 руб. под 13, 396 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком Н. простой электронной подписью.

Согласно выписки по лицевому счету денежные средства зачислены на счет Н. 12.10.2023.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей.

С условиями договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Н. был ознакомлен и согласился, что подтверждается его электронной подписью на каждой странице договора.

Таким образом, между сторонами возникли кредитные отношения в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Установлено, что в период исполнения обязательств по кредитному договору - (дата) Н. умер.

Последнее его место жительства - ....

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных нотариусом С. копий материалов наследственного дела № 185/2024 к имуществу Н. умершего (дата), наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после его смерти, является (данные изъяты) ФИО1, которая в установленный законном срок обратилась к нотариусу с соответствующими заявлением.

В состав наследства после смерти Н. входило следующее имущество:

квартира, расположенная по адресу: .... кадастровой стоимостью 410 180 руб. 28 коп.;

денежные вклады в ПАО Сбербанк на общую сумму 110 руб. 53 коп.

Согласно материалам наследственного дела другого имущества в составе наследства после смерти Н. не заявлено, и нотариусом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство принадлежит наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Н., перешедшего в порядке наследования к ФИО1 составляет 410 180 руб. 28 коп., и поскольку долг Н. по кредитному договору <***> тоже входит в состав наследства, и его размер не выходит за переделы стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, к ответчику ФИО1, в силу положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, перешла обязанность по его погашению перед Банком.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти Н., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом и их размер ответчиком не оспорены, размер задолженности по кредитному договору не выходит за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества, суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и должна нести ответственность по оставшемуся долгу наследодателя перед Банком, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2023 в размере 34 030 руб.15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в полном объеме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: .... (СНИЛС (номер) в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.10.2023 в сумме 34 030 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Макарова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2025 года