Приговор № 1-13/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000114-29

(производство № 1-13/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б., при секретаре Каляминой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № Ф-11439 от 06 февраля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего двоих <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 02.07.2024 примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью приобретения заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, что предусмотрено Федеральным законом № 196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также приказом МВД РФ № 995 от 20.10.2015 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для его дальнейшего хранения в целях использования, обратился к неустановленному лицу, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, у которого в последующем, в период с 02.07.2024 по 02.08.2024, нарушая установленный порядок обращения документов, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, датой выдачи от 23.04.2024, которое впоследствии незаконно хранил при себе для дальнейшего использования.

Достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение поддельное и изготовлено незаконным путём, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, 08.11.2024 в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21120», регистрационный знак №, будучи остановленным старшим инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району И.Д. около дома № № по <адрес> в <адрес>, используя указанное поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с серийной нумерацией №, датой выдачи от 23.04.2024, предъявил его старшему инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району И.Д. в качестве документа предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 100).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пп. «и», «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний о времени, месте, обстоятельствах приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья его отца Г.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бессоновскому району и главой администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 82,83), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78,79).

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, суд считает, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 может быть достигнуто путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание – четыре месяца ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Бессоновский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения серии №, копию выписки по счету банковской карты № ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий