Приговор № 1-32/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 11 марта 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя –

прокурора <адрес> Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Королева В.В.,

представившего удостоверение № от 20.12. 2002 г.

и ордер № от 28.02. 2019,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>,проживающего по адресу : <адрес><адрес><адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на территории <адрес> Республики Хакасия применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (далее – УУП) группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений.

Согласно п. 37.5 Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012 г. № 1166, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 13, 17.2, 17.5, 17.12 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 вправе хранить и носить в установленном законом порядке специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и в порядке, предусмотренными законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации, обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку сообщений об административных правонарушениях, происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершенного административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время УУП Потерпевший №1 позвонила ФИО2 и сообщила о том, что в ограде квартир №<адрес><адрес><адрес> ФИО4 нарушает общественный порядок. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, УУП Потерпевший №1 и стажер по должности УУП ФИО3, которые являясь представителями власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них служебной зависимости, выполняя свои должностные обязанности, прибыли к месту совершения ФИО4 противоправных действий для разбирательства.

Приехав к дому <адрес> УУП Потерпевший №1 было установлено, что ФИО4, находясь в общественном месте, выражается нецензурной бранью. При этом, увидев сотрудников полиции, ФИО4 скрылся в кухне своего дома, в связи с чем, УУП Потерпевший №1 и стажер по должности УУП ФИО3 проследовали за ним.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 часов до 14 часов 50 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес><адрес> Республики Хакасия, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – УУП Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая недовольство законными действиями Потерпевший №1, направленными на доставление его в отдел полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 удар ногой в живот, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый, его защитник, государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего не имеют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 181), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 182).

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельства совершенного преступления, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и считает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в соответствии со ст. 22 УК РФ психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 115-118, 125-128), явку с повинной (л.д. 28), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения (л.д. 33-42), принесение извинений потерпевшему, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 167).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, по делу не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО4, суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО4, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения ФИО4 дохода, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как это наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты его на срок 2 месяца равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить после вступления приговора в законную силу в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Воробьева