Решение № 2-1288/2020 2-225/2021 2-225/2021(2-1288/2020;)~М-1236/2020 М-1236/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1288/2020

дело №2-225/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» обратилось в районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 61665,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049,96 рублей, на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 12.03.2020, по которому ответчик взял в долг денежную сумму 24666,19 рублей. Срок возврата – 11.04.2020 (30 дней). Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался платить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Размер процентов за пользование займом за период с 13.03.2020 по 11.04.2020 составил 7399,86 рублей, общий размер задолженности составляет 32066,05 рублей (24666,19 + 7399,86). В установленный срок сумма займа не была возвращена. В соответствии с положениями п.4, п.17 индивидуальных условий проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Согласно расчетам сумма компенсации за пользование (проценты по договору) за период с 12.04.2020 по 04.09.2020 составили 36012,64 рублей, размер суммы пени – 1800,63 рублей. С учетом требований закона размер процентов не должен превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 36999,29 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 61665,48 рублей.

Истец ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска, не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.

Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что 12.03.2020 между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по которому заемщик получил от займодавца денежный заем в размере 24666,19 рублей под 365% годовых со сроком возврата указанной суммы займа до 11 апреля 2020 (п.1-4 Индивидуальных условий договора), а также процентов за пользование суммой займа в размере 7399,86 рублей.

Согласно пунктам 4 и 17 Индивидуальных условий договора процентная ставка за день пользования займом до даты погашения задолженности по договору составляет 1% (365% годовых).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов в размере 18,30% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» исполнило принятые обязательства по договору займа, предоставив ответчику ФИО1 вышеуказанные заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2020.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита (займа) № от 12.03.2020 по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» с учетом вышеприведенных норм законодательства максимальная сумма начислений по договору потребительского кредита (займа) № от 12.03.2020 составляет 61665,48 рублей, включая сумму основного долга в размере 24666,19 рублей и начисленные проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности должника в размере 36999,29 рублей (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

Данный расчет проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) № от 12.03.2020, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному договору потребительского кредита (займа) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2049,96 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом указанные судебные расходы в полном объеме.

Также истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 04.12.2020, платежным поручением №14681 от 07.12.2020, поэтому, учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей, полагая, что такой размер оплаты услуг представителя является разумным и не завышенным.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи – ДОН» задолженность по договору займа № от 12.03.2020 в размере 61665 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2049 рублей 96 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение принято 23 марта 2021 года.

Судья А.И. Коркишко