Решение № 2-2143/2021 2-2143/2021~М-2326/2021 М-2326/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2143/2021

К делу № 2-2143/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «29» июля 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 07.04.2021г. образовалась задолженность в сумме 58 920,53 рублей, в том числе: 45 653,08 руб. - задолженность по основному долгу; 13 267,45руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 руб. – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась, наследником после её смерти является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости.

В связи с этим просит взыскать со ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 58 920,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967,62 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 32,9% годовых. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ её задолженность перед банком составила 58 920,53 рублей из которых: задолженность по основному долгу – 45 653,08 рубля; задолженность по процентам – 13 267,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

На основании ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону перешло ответчику ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере 58 920,53 рублей, что не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 1 967,62 рублей подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (правопреемника ФИО1) в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 920 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 62 копейки, а всего 60 888 (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

: подпись.

Судья: В.А. Кияшко