Приговор № 1-125/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

Дело № 1-125/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 28 марта 2025 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Республики Северная Осетия-Алания Шилина М.Н.,

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № АБ 07078 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, не работающей, пенсионерки, не судимой, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дату установить в ходе следствия не представилось возможным, при неустановленных обстоятельствах, ФИО3 вступила в сговор с неустановленными следствием лицами, в том числе и из числа сотрудников Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес>), с целью хищения денежных средств, принадлежащих Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания), путем незаконного получения досрочной пенсии по старости, необоснованно назначенной по заведомо поддельным документам.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) распределили между собой роли. Так, ФИО3 должна была лично обратиться с заявлением в ГУ-УПФР по Алагирскому району о назначении досрочной пенсии по старости, с предоставлением необходимого пакета документов, в том числе содержащих заведомо ложные сведения о трудовом стаже. Неустановленные лица, в том числе и из числа сотрудников ГУ-УПФР по Алагирскому району, должны были изготовить заведомо подложные документы о трудовом стаже ФИО3, а также при проверке указанных документов в Управлении создать условия по не выявлению их подложного характера.

В соответствии статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии частью 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица совместно с ФИО3 обратились в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания (далее по тексту ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания), расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с заявлением о назначении ФИО3 пенсии по старости за работу в особых условиях труда.

В обосновании своего заявления предоставили в ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания копию своего паспорта, а также изготовленные неустановленным ее соучастником преступления заведомо поддельные документы:

- копию трудовой книжки, содержащую сведения о том, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате в качестве дозировщика реагентов по 2 разряду с полным рабочим днем;

- льготную справку, уточняющую особый характер работы и условия труда, согласно которой ФИО3 работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате в качестве рабочей дозировщика реагентов.

- справку о сумме заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ Садонского свинцово-цинкового комбината на имя ФИО3

По результатам проверки, подложность предоставленных неустановленными лицами и ФИО3 документов не была выявлена сотрудниками ГУ-УПФР по <адрес>, вследствие чего на основании решения начальника ГУ-УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по старости в размере 5731,41 рублей, право на получение которой, она на тот момент не имела.

Впоследствии указанные выплаты неоднократно индексировались и начислялись в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 преступном сговоре с неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости в сумме 2 006 261,02 рублей 57 копеек, единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и единовременной денежной выплаты гражданам получавшим пенсию в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получавшим пенсию» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 021 261 рубль 02 копейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, из которых следует, что примерно в конце 2009 года, точную дату не помнит, ее знакомая, кто также не помнит, предложила ей оформить пенсию раньше положенного срока за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей. ФИО3 знала, что на тот период времени пенсионные выплаты ей не были положены, но все же, из-за своего тяжёлого материального положения, согласилась с предложением и решила оформить себе пенсию. С этой целью по указанию своей знакомой, ФИО3 передала свой паспорт и трудовую книжку. Сама же ФИО3 никуда не обращалась. Через какое-то время, вышеуказанная знакомая пришла к ней с готовыми документами и попросила поставить свои подписи. Расписалась ФИО3 в заявлении о получении пенсии и еще каких-то документах, каких в настоящее время не помнит. Вышеуказанная знакомая сообщила ФИО3, что для получения пенсии от имени ФИО3 будет предоставлена справка, что она работала в особых условиях труда в Садонском свинцово-цинковом комбинате. Кто сделал указанную справку и иные документы для выплаты ФИО3 пенсии ей неизвестно. Кого-либо из сотрудников пенсионного фонда РСО-Алания она не знает. В 2010 году, точную дату не помнит, так как прошло длительное время, ФИО3 начала получать пенсию, по просьбе, почтой. Заявление на получение пенсии почтой подписывала также ФИО3, в тот же день когда и расписывалась в заявлении о назначении пенсии. По истечению какого-то времени, она перевела свою пенсию на сберегательную книжку «Сбербанк».

Кроме того, ФИО3 пояснила, что никогда не осуществляла какую-либо трудовую деятельность в Садонском свинцово-цинковом комбинате. Ее трудовая деятельность никогда не была связана с работой в особых условиях. ФИО3 знала, что назначение указанной пенсии является незаконным, так как на момент назначения она не достигла пенсионного возраста, и она ФИО3 не полагалась. ФИО3 сознательно попросила оформить пенсию. Вину свою признаю полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.66-69);

Аналогичные показаний даны ФИО3 в качестве подозреваемой от 07.02.2025(том №1, л.д.152-154).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила и показала, что они соответствуют действительности.

Вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении, подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7

Так, учитывая неявки в судебные заседания представителя потерпевшего, а также ее письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по РСО-Алания. В обязанности ФИО6 входит юридическое сопровождение деятельности Отделения, в том числе, в соответствии с доверенностью руководства, представление интересов Отделения в следственных и судебных органах. По указанию руководства, ОСФР по РСО-Алания, ФИО11 направлена для представления интересов Отделения по уголовному делу №, по факту того, что сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов» установлено, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, а именно пенсионных выплат, установленных законами и иными нормативными актами Российской Федерации, предоставила заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в период с 1983г. по 1990г. в Садонском свинцово-цинковом комбинате в Клиентскую службу ОСФР в <адрес> РСО-Алания (ранее ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания), с целью оформления и получения незаконным путем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, которая ей была назначена с марта 2010 г.

В результате чего, за период времени с марта 2010 года по январь 2025 год гр.ФИО3 получила незаконно начисленные ей пенсионные выплаты на общую сумму 2 021 261 рубль 02 копейки, тем самым, мошенническим путем, осуществила хищение денежных средств причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того ФИО11 показала, что фактически ФИО3 не полагались пенсионные выплаты. При установлении страховой пенсии по старости, возраст получения пенсионных выплат 55 лет, однако получение пенсии носит заявительный характер, но фактически от ФИО3 в ГУ УПФР по РСО-Алания не поступало заявление о назначении ей пенсии по старости, а также пакет документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Следовательно пенсия начислялась незаконно и фактическая сумма ущерба, то есть в размере 2 021 261рублей 02 копейки указана согласно сведениям Социального Фонда РФ (т.1 л.д.91-93).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно с 2003 года по 2023 год, точную дату не помнит, работала ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания в должности ведущего специалиста клиентской службы. В ее должностные обязанности входила организация ежедневного приема граждан по всем вопросам, относящимся к компетенции пенсионного фонда.

Процедура обращения за трудовой пенсией регулируется правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами о трудовых пенсиях в РФ и государственном пенсионном обеспечении в РФ. Необходимые документы для установления трудовой пенсии определяются перечнем документов, который утвержден постановлением Минтруда России и пенсионного фонда РФ.

Согласно указанного перечня и правил, специалисты клиентской службы в течение дня принимают от граждан документы, в том числе на назначение пенсии и в конце рабочего дня передают их руководителю, а она передает принятые документы в соответствующие структурные подразделения, в том числе в отдел назначения перерасчета и выплаты пенсии, то есть начальнику указанного отдела или уполномоченному лицу, для принятия решения о назначении пенсии, либо отказе.

Свидетель №1 на обозрение представлено пенсионное дело № на имя ФИО3. По поводу указанного пенсионного дела Свидетель №1 пояснила следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, куда к ней зашел руководитель ФИО2 вместе с пакетом документов на имя ФИО3, а именно светокопиями: паспорта, трудовой книжки, справки уточняющей особый характер работы, справки о заработной плате, необходимых для назначения досрочной пенсии по старости. Согласно указанным документам ФИО3 работала в Садонском свинцово-цинковом комбинате. Впоследствии Свидетель №1 по указанию ФИО2 зарегистрировала соответствующее заявление о назначении пенсии в программно-техническом комплексе «Клиентская служба», распечатала его (заявление) и передала обратно с ранее переданными документами ФИО2, при этом Свидетель №1 расписалась в нем в графе «заявление и другие документы принял специалист». Куда далее дела ФИО2 указанное заявление и пакет документов на имя ФИО3 ей неизвестно. Со слов ФИО2, заявитель ФИО3 распишется в указанном заявлении у нее в кабинете. Свидетель №1 не стала возражать ФИО2, так как она являлась ее руководителем. С ФИО3 она не знакома, никогда ее не видела.

О том, что ФИО3 предоставила в ГУ – УПФР по <адрес> РСО-Алания, недостоверные сведения, а именно поддельную льготную справку и копию трудовой книжки, послужившим основанием для назначения пенсии за работу в особых условиях труда, Свидетель №1 стало известно недавно, от сотрудников правоохранительных органов.

На вопрос: положено ли было ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, получить трудовую пенсию по старости, за работу в особых условиях, если бы она не представила справку, уточняющую особый характер или особые условия труда, отвечает, что ФИО1 в указанный период, пенсия по старости, за работу в особых условиях, была бы не положена, так как это справка уточняет особый характер работы и условия труда, дает право ухода на пенсию женщине в возрасте 45 лет, при наличии необходимого стажа в особых условиях труда по списку №, то есть 7 лет 6 месяцев(т.1 л.д.109-112).

Вина ФИО3 в предъявленном ей обвинении также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: Пенсионное дело № ФИО3 в подшитом виде на 25 листах. Титульный лист содержит сведения о наименовании территориального органа пенсионного фонда Российской Федерации – Алагирское УПФР. Далее посередине, указан номер пенсионного дела – 785. Ниже ФИО пенсионера – ФИО3 После чего, ниже, указан вид пенсии – по старости, а также адрес получателя – <адрес>. Далее при открытии пенсионного дела содержаться пронумерованные чернилам синего цвета листы. Лист № Решение заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания дата ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по старости ФИО1, заверенное подписями заведующего отдела (начальника управления) ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания. Лист № Заявление о назначении пенсии ФИО3. СНИЛС <***>, Паспорт <...> дата выдачи 8/05/2008, дата рождения 4/04/1963, место рождения Алагир, Алагирский, РСО-Алания, Россия. Сведения о том, что ранее пенсия не назначалась. Назначенную пенсию выплачивать через организацию федеральной почтовой связи. Далее имеется подпись заявителя, где чернилами синего цвета нечитаемая подпись. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Заявления и другие документы принял специалист, далее в графе имеется чернилами синего цвета нечитаемая подпись, а после прописано - Свидетель №1 Лист № Копия трудовой книжки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой имеются сведения о принятии на работу в период времени с 1983 по 1990 в особых условиях, в Садонском свинцово-цинковом комбинате. Лист № Справка Садонского свинцово-цинкового комбината уточняющая особый характер работы и условий труда, необходимого при назначении льготной пенсии. Лист № Справка о заработке ФИО3 в Садонском свинцово-цинковом комбинате. Лист № Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на имя ФИО3 Лист № Светокопия паспорта на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> № Выписка из индивидуального лицевого счета о пенсионных правах ЗЛ (СЗВ-К). Лист № Заявление о доставке пенсии ФИО3 Лист № Выписка из лицевого счета. Лист № Заявление о доставке пенсии ФИО3(т.1 л.д.102-106);

- Вещественными доказательства, согласно которого, таковыми являются: Пенсионное дело № на имя ФИО3 (т.1 л.д.107-108);

-Рапортом оперуполномоченного 4-го отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО8, согласно которому в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «опрос», «наведение справок», «исследование предметов и документов» установлено, что гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, а именно пенсионных выплат, установленных законами и иными нормативными актами Российской Федерации, предоставила заведомо ложные сведения о своей трудовой деятельности в период с 1983г. по 1990г. в Садонском свинцово-цинковом комбинате в Клиентскую службу ОСФР в <адрес> РСО-Алания (ранее ГУ УПФР по <адрес> РСО-Алания), с целью оформления и получения незаконным путем трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда, которая ей была назначена с марта 2010 г. В результате чего, за период времени с марта 2010 года по январь 2025 год гр.ФИО3 получила незаконно начисленные ей пенсионные выплаты на общую сумму 2 021 261 рубль 02 копейки, тем самым, мошенническим путем, осуществила хищение денежных средств причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере(т.1 л.д.9);

-Архивной справкой Архивной службы РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сведений о ФИО3, подтверждающих наличие у нее трудового стажа в Садонском свинцово-цинковом комбинате не имеется(т.1 л.д.40);

-Сведениями Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленной и выплаченной пенсии ФИО3 составил 2006261,02 рублей. Также ФИО3 в указанный период были выплачены единовременные выплаты в сумме 15 000 рублей (т.1 л.д.49-51);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО3 в графе «подпись заявителя» на стр.6 пенсионного дела № на имя ФИО3 выполнена ФИО3(т.1 л.д.123-131);

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1 последовательны, не противоречивы и сопоставимы с другими доказательствами, детально воспроизводят события, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, подтверждаются совокупностью других доказательств исследованных в судебном заседании, а в совокупности дополняют друг друга. Причин для оговора с их стороны подсудимой не установлено, и у суда нет оснований ставить под сомнение данные показания.

Показания подсудимой ФИО3 данные ею при допросе в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, даны в присутствии защитника, а потому суд считает необходимым положить их в основу выводов.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд также находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в преступном сговоре с неустановленными лицами путем обмана, похитила денежные средства в виде трудовой пенсии по старости, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 021 261 рубль 02 копейки.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Сумма имущественного ущерба причиненного преступными действиями ФИО3 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РСО-Алания составила 2 021 261 рубль 02 копейки, то есть особо крупный размер, то есть сумма, превышающая один миллион рублей.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.4 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимой ФИО3 установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 являются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и относится к категории тяжких.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО3, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

При этом, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления и не позволяют назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу отмене либо изменению не подлежит.

В ходе предварительного расследования, Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ОСФР по РСО-Алания причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 021 261 рубль 02 копейки.

Представитель потерпевшего -гражданский истец в лице представителя ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом просила полностью удовлетворить заявленный гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ОСФР по РСО-Алания причиненный преступлением имущественный вред в размере 2 021 261 рубль 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признала заявленные представителем потерпевшего исковые требования в полном объеме.

Адвокат подсудимой ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований гражданского истца.

Государственный обвинитель Шилин М.Н. в судебном заседании просил полностью удовлетворить исковые требования гражданского истца, взыскав с подсудимой сумму причиненного преступлением ущерба в размере 2 021 261 рубль 02 копейки.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч.2 ст.250 УПК РФ, с учётом того, что гражданский истец настаивала на рассмотрении гражданского иска, государственный обвинитель ФИО10 указанный гражданский иск поддержал в полном объеме, подсудимая и ее адвокат полностью согласны с предъявленным гражданским иском, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании суммы ущерба в размере 2 021 261 рубль 02 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, и, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО3

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное дело № на имя ФИО3 - после вступления приговора в законную силу, подлежит возврату в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310,313 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Контроль над осужденной ФИО3 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО3 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания имущественный вред, причиненный преступлением на сумму 2 021 261 рубль (два миллиона двадцать одна тысяча двести шестьдесят один) рублей 02 копеек (две копейки), перечислив на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>)

л/с 04294ф29010

ИНН/ КПП <***>/344501001

р/с 03№

БИК 011806101

Кор/счет 40№

Банк: Отделение Волгоград Банка России //УФК по <адрес>

КБК 79№

ОГРН <***>

ОКТМО 18701000

В назначении платежа указать «погашение переплаты».

Вещественное доказательство по уголовному делу - пенсионное дело № на имя ФИО3 - после вступления приговора в законную силу, вернуть в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня ее провозглашения, осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.