Приговор № 1-569/2023 1-77/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-569/2023

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в официальном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ИП «ФИО6» в должности водителя, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, действуя в нарушение п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24, п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет на свободный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем находки, вещество растительного происхождения коричневого и темно-зеленого цветов, с характерным специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и частиц марихуаны, в количестве 4,36 грамма, что в высушенном до постоянной массы виде составило массу 3,72 грамма, пропитанное наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном до постоянной массы виде составило 0,68 грамма.

Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах вещество растительного происхождения коричневого и темно-зеленого цветов, с характерным специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и частиц марихуаны, в количестве 4,36 грамма, что в высушенном до постоянной массы виде составило массу 3,72 грамма, пропитанное наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном до постоянной массы виде составило 0,68 грамма, ФИО1, обратил в свою собственность и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на привокзальной площади «<данные изъяты>» <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> и доставлен в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В период ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения коричневого и темно-зеленого цветов, с характерным специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и частиц марихуаны, в количестве 4,36 грамма, что в высушенном до постоянной массы виде составило массу 3,72 грамма, пропитанное наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном до постоянной массы виде составило 0,68 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло), каннабис (марихуна) отнесены к наркотическим средствам и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 грамма и не превышающая 5 грамм, относится к значительному размеру.

Таким образом, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество растительного происхождения коричневого и темно-зеленого цветов, с характерным специфическим запахом, являющееся смесью частиц табака и частиц марихуаны, в количестве 4,36 грамма, что в высушенном до постоянной массы виде составило массу 3,72 грамма, пропитанное наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), которое в высушенном до постоянной массы виде составило 0,68 грамма, соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, разъяснении положений ч. 5 ст.217 УПК РФ, а также получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который несудим, к административной ответственности не привлекался, зарегистрирован и проживает в <адрес>, по месту жительства жалоб на него не поступало, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен в ИП «ФИО6», где характеризуется положительно, равно как и по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты>», оказал благотворительную помощь МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» на сумму 5 100 рублей, на учете у врачей психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, сведений о хронических заболеваниях, инвалидности не установлено.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие несоврешеннолетних детей у виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи МОГКУСОН «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает невозможным назначить ФИО1 данный вид наказания, поскольку штраф не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соразмерным содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения в порядке ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- гашишное масло на четырех тампонах массами 0,025 грамма, 0,04 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма; табак с частицами марихуаны после экстракции, помещенный в четыре полимерных пакета с замком «Zip Lock» массами 0,095 грамма, 1,18 грамма, 0,19 грамма, 1,33 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>-а – подлежат хранению в указанной камере до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

- первоначальные упаковки, хранящиеся в приведенной выше камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>», возвращенный свидетелю ФИО8, подлежит оставлению последней по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 33 225 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату ФИО11 за осуществление защиты ФИО1 по назначению дознавателя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 296, 297, 298, 299, 300, 307, 308, 309, 310, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Обязанность по исполнению назначенного ФИО1 наказания возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- гашишное масло на четырех тампонах массами 0,025 грамма, 0,04 грамма, 0,26 грамма, 0,28 грамма; табак с частицами марихуаны после экстракции, помещенный в четыре полимерных пакета с замком «Zip Lock» массами 0,095 грамма, 1,18 грамма, 0,19 грамма, 1,33 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>-а – хранить в указанной камере до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство.

- первоначальные упаковки, хранящиеся в приведенной выше камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> возвращенный свидетелю ФИО8 - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 33 225 (тридцать три тысячи двести двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Побокова М.В.