Приговор № 1-83/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Советникъ» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

а также потерпевшей ФИО3 №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, находился по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО3 №2 после ранее произошедшей ссоры у него возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно, дома матери ФИО3 №2-ФИО3 №1, общей площадью 32,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в нем имуществом: <данные изъяты>, а всего с имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего общая стоимость дома и имущества составляла <данные изъяты> рублей, что для потерпевшей ФИО3 №1 является значительным ущербом; а так же с находящимся в доме имуществом, не представляющим материальной ценности: <данные изъяты>.

В целях реализации задуманного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 купил на АЗС «КНП» <адрес> 3 литра бензина марки АИ-80 и около 19.00 часов указанного дня приехал к дому ФИО3 №1 Реализуя задуманное, действуя умышленно и целенаправленно в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подойдя к веранде дома ФИО3 №1, расположенному по указанному адресу, через разбитое оконное стекло веранды дома, облил окно с наружной и внутренней стороны веранды дома и стены веранды дома принесенным с собой в бутылке бензином. После чего, ФИО1 зажег имеющуюся у него спичку и бросил горящую спичку на облитую бензином стену веранды.

В результате преступных действий ФИО1 произошло возгорание веранды дома, огнем повреждено и уничтожено имущество, не представляющее материальной ценности: <данные изъяты> После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся, однако завершить свои преступные действия, направленные на умышленное уничтожение дома с находящимся в нем имуществом ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая ФИО3 №1 обнаружила возгорание и впоследствии ликвидировала его.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился по адресу: <адрес> где на почве личных неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице ФИО3 №2, после ранее произошедшей ссоры, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО3 №2 В целях реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в гараже указанного дома пластиковую бутылку, объемом 1 литр, с находящейся в ней 52,5 % серной кислотой и около 19.00 часов указанного дня приехал к дому, по адресу: <адрес>, где проживала ФИО3 №2 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО1, действуя умышленно, подошел к стоящей возле палисадника указанного дома ФИО3 №2 и используя привезенную с собой 52,5 % серную кислоту в качестве оружия, один раз плеснул из бутылки в ФИО3 №2 52,5% серной кислоты. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 причинил ФИО3 №2 телесные повреждения в виде химического ожога кожи в области шеи справа с переходом на надплечье, которые повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1, признавая себя полностью виновным в совершении преступлений и, соглашаясь с обстоятельствами их совершения, изложенными в обвинительном заключении, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав по данному ходатайству подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую ФИО3 №2, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, учитывая мнение потерпевшей ФИО3 №1 о согласии с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 167 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая активный речевой контакт, правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, одно – к преступлениям средней тяжести. Также суд учитывает при назначении наказания данные о личности виновного, из которых следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно,

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 за все совершенные преступления, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.

Кроме того, суд в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый принес свои извинения потерпевшей ФИО3 №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции его от общества.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.167; п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц согласно графика, установленного инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и места работы.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Немцева Е.Н.