Приговор № 1-27/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

15 мая 2018 года <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Солдатский сельсовет, <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, обнаружил в указанном месте несколько дикорастущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), торчавших из под снега. В этот момент у ФИО2, достоверно знавшего о том, что листья и верхушечные соцветия растения конопля (растения рода Cannabis) являются наркотическим средством - марихуана и о том, что оборот указанного наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 55 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, руками оборвал с обнаруженных им дикорастущих кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) листья и верхушечные соцветия и поместил их в имевшийся у него полимерный пакет зеленого цвета, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,6 грамма.

Затем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут ФИО2, непосредственно сразу же после незаконного приобретения наркотического средства - марихуана в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,6 грамма, поместил полимерный пакет с указанным наркотическим средством в правый карман одетой на него куртки, и направился к выходу со двора <адрес> в <адрес>, но в этот момент был задержан в указанном месте сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» по подозрению в причастности к незаконному приобретению наркотического средства – марихуана.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» в ходе проведения осмотра места происшествия – территории двора <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято находившееся у ФИО2 в полимерном пакете вещество растительного происхождения в виде листьев и верхушечных соцветий растения конопля (растения рода Cannabis), являющееся наркотическим средством – марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,6 грамма.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/з вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Фатежский» у ФИО2 в ходе проведения осмотра места происшествия – территории двора <адрес> в <адрес>, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопля (растения рода Cannabis), содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,6 грамма (на исследование и экспертизу израсходовано по 0,2 грамма марихуаны в высушенном до постоянной массы состоянии).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана является наркотическим средством и входит в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - марихуана общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,6 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ФИО4 и защитник ФИО5 в судебном заседании дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при этом подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а само обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что по смыслу ст. 228 УК РФ под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Поскольку судом установлено, что ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства - марихуана без цели сбыта в значительном размере путем сбора листьев и верхушечных соцветий с дикорастущих кустов наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), после чего он фактически сразу же был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, и еще не успел осуществить незаконное хранение приобретенного им наркотического средства, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, отсутствие у него судимости, а также наличие у него заболевания органов зрения, в связи с которым он освобождался от прохождения военной службы по призыву.

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» имеющееся в материалах дела письменное объяснение подсудимого сотруднику полиции от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было дано подсудимым уже после его задержания непосредственно на месте преступления и изъятия у него незаконно приобретенного им наркотического средства, в связи с чем подсудимый при получении у него этих объяснений уже осознавал тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами его причастности к преступлению. Однако, эти объяснения суд признает одним из составляющих его активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличия совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, находится в трудоспособном возрасте и не является инвалидом, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое лучшим образом будет способствовать его исправлению и достижению других целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 достоверно знает о том, что он осуждается настоящим приговором к уголовному наказанию в виде обязательных работ, и его возможный выезд со своего места жительства может воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.ст. 111 и 112 УПК РФ, и принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым сохранить подсудимому ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить следующим образом: прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,2 грамма (с учетом количества наркотического средства, израсходованного на проведение исследования и судебной экспертизы), а также бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 - как вещества, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности, в соответствие с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета с наркотическим средством – марихуана, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,2 грамма (с учетом количества наркотического средства, израсходованного на проведение исследования и судебной экспертизы), а также бумажный конверт с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Фатежский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна: Судья Попрядухин И.А.

Секретарь ФИО7