Приговор № 1-626/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-626/2020

Уголовное дело № 1-626/2020

74RS0031-01-2020-003938-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена>, уроженки <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>", не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей малолетних детей и иных иждивенцев, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

21 мая 2020 года в утреннее время ФИО1, находясь в квартире по адресу: пр. Ленина, 129/1-37, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказала посредством сети Интернет, оплатив через свой сотовый телефон, наркотическое средство, которое в этот же день, 21 мая 2020 года в утреннее время намеревалась забрать себе с земельного участка, расположенного рядом с кустами возле тротуарной дорожки у дома № 156 по пр. Ленина, то есть незаконно приобрести наркотическое средство. С этой целью 21 мая 2020 года в утреннее время она прибыла на участок местности к дому № 156 по пр. Ленина и стала искать данный сверток на земле у основания кустов возле данного дома. Не найдя сверток, она покинула вышеуказанное место, а спустя непродолжительное время тем же утром 21 мая 2020 года вновь вернулась к дому № 156 по пр. Ленина с целью обнаружения приобретаемого наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали ее около 10 часов 10 минут 21 мая 2020 года в парковочном кармане у дома № 156 по пр. Ленина, и в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут того же дня на земле у основания кустов на расстоянии около 2-х метров от тротуарной дорожки обнаружили и изъяли прозрачный бесцветный полимерный пакет типа "гриппер", перемотанный в виде свертка липкой полимерной лентой желтого цвета с зелеными полосам, с порошкообразным веществом массой 0,77 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности по пр. Ленина, 156 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ", масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, образует значительный размер.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой частью 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, к которой суд расценивает данные ФИО1 объяснения об обстоятельствах совершенного ею преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимой суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и трудоустройства, положительные характеристики в быту и по месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновной, впервые совершившей преступление, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её и её семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, иное же наказание не позволит достичь указанных целей.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода, не имеет малолетних детей и иных иждивенцев, какими-либо тяжкими заболеваниями, ограничивающими её трудоспособность, не страдает, что свидетельствует о наличии у неё возможности получения заработной платы и иного дохода. При этом оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, а сотовый телефон – возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство массой 0,75 грамма, находящееся в камере вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки "Ксиоми Ми8" с сим-картой оператора сотовой связи "МТС", находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 07 августа 2020 года