Решение № 12-60/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-60/2025

Дело № 12-60/2025

УИД № ...


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кондопога 17 ноября 2025 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Альфагаз» <...> на постановление заместителя начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфагаз»,

установила:

Постановлением начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... ООО «Альфагаз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, директор ООО «Альфагаз» обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям: в соответствии с приложенными к постановлению файлами фотофиксации, водитель автомобиля DAF г.н. № ... не допускал выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Камерой фотофиксации зафиксировано движение автомобиля DAF г.н. № ... на полосе, предназначенной для движения в заданном направлении. Данный факт также подтверждается фото и видеоматериалами, сделанными на месте совершения вменяемого административного правонарушения, следовательно подтверждают отсутствие события административного правонарушения.

Законный представитель ООО «Альфагаз» - <...>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Изучив доводы жалобы, заслушав <...>., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 17:10:19 по адресу: ........ водитель, управляя транспортным средством ДАФ XF, г.р.з. № ..., в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, по дороге с двусторонним движением осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой.

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № ..., на момент фиксации нарушения являлось ООО «Альфагаз», которое в соответствии с постановлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ ранее привлекалось к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Допущенное административное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – АвтоУраган-ВСМ, заводский № ..., работающего в автоматическом режиме (свидетельство о поверке № № ... поверка действительна до ХХ.ХХ.ХХ).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "Альфагаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, как следует из ответа заместителя начальника Центра –начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия, зафиксированное в фотоматериалах средство ДАФ XF, г.р.з. № ..., движется по полосе для движения в попутном направлении. В рассматриваемом случаи имел место весьма редкий технический сбой, вероятная причина которого заключается в сочетании прохождения крупногабаритного транспортного средства с высоким расположением пластины переднего государственного регистрационного знака.

Движение транспортного средства ДАФ XF, г.р.з. № ... по полосе, предназначенной для движения в попутном направлении, подтверждается и просмотренными судом фото и видеоматериалами.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом предоставленных, в том числе, ООО "Альфагаз" доказательств, судья считает, что при движении транспортного средства DAF г.н. № ... ХХ.ХХ.ХХ в 17:10:19 по адресу: ........, произошел технический сбой, следствием которого стало привлечение ООО «Альфагаз» к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу, что в данном случае имеются неустранимые сомнения в виновности ООО "Альфагаз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в деянии ООО "Альфагаз" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах судья не усматривает в действиях ООО "Альфагаз" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия от ХХ.ХХ.ХХ № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Альфагаз», подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях № ... от ХХ.ХХ.ХХ заместителя начальника центра – начальника 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия в отношении ООО "Альфагаз" - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО "Альфагаз" состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий Е.С.Любимова

<...>