Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-98/2019

Гр. дело № 2-98/2019.

Мотивированное
решение составлено 06.05.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Крутиковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области (далее – Пенсионный фонд г. Полярные Зори, УПФР в г. Полярные Зори) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2014 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Полярные Зори с заявлением о назначении ежемесячной выплаты (ранее ответчик данную выплату получала в УПФР в Удомельском районе Тверской области), предоставив соответствующие документы (паспорт, страховое свидетельство (СНИЛС), справку УГЦЗН г. Полярные Зори от 18.09.2014 № 426, выписку МСЭ-2007 от 19.02.2009 № 6265058, трудовую книжку).

При подаче заявления о назначении ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, ФИО2 была предупреждена о необходимости в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты, в том числе выполнение оплачиваемой работы, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении о назначении ежемесячной выплаты.

01.07.2017 УПФР в г. Полярные Зори вынесено решение о прекращении ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в связи с истечением срока признания лица инвалидом.

При прекращении выплаты пенсии и закрытии лицевого счёта специалистами Пенсионного фонда г. Полярные Зори была проведена проверка пенсионного дела и были выявлены факты осуществления ФИО2 оплачиваемой деятельности в период получения ежемесячной выплаты. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта, ФИО2 работала в ООО «***» с 01.06.2015 по 23.07.2015, а также была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель с 17.02.2016 по 16.05.2017. При этом, ответчик обязанность об извещении в течение 5 дней органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной выплаты, предусмотренную пунктом 13 Правил, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397, не исполнила.

04.06.2018 Пенсионным фондом г. Полярные Зори составлен протокол №** о выявлении сумм, излишне выплаченных лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, и принято решение о взыскании с ответчика сумм компенсации в размере 105 812 руб. 90 коп.

Для решения вопроса о возмещении излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты, УПФР в г. Полярные Зори неоднократно приглашало ФИО2 в Пенсионный фонд г. Полярные Зори. При личном посещении УПФР в г. Полярные Зори ФИО2 заявила о категорическом отказе добровольно возместить излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты.

На основании изложенного, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Федеральными законами от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397, статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, УПФР в г. Полярные Зори просило взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве ежемесячной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы, в размере 105 812 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца – начальник УПФР в г. Полярные Зори ФИО1 (л.д. 94) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила (л.д. 80).

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемых сумм не увеличил.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело ФИО2, выплатное дело ЕДВ гр.Б, суд считает, что иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает равенство сторон перед судом и их обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований и возражений.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39).

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175, Правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы", с 01.01.2013 одному родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), являющемуся неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет, установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 5500 руб. в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Данная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжелыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсии в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2012 N 1533-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Пунктом 13 Правил предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты в соответствии с пунктом 12 Правил. Прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 12 указанных Правил (п. 14 Правил).

По смыслу статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов.

Из приведённых нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

При разрешении настоящего спора, суд, кроме вышеприведённых норм права, принимает во внимание также нормы пенсионного законодательства.

На основании статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что ФИО2 является опекуном гр.Б, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством об его рождении №** (л.д. 29).

Согласно выписке из акта освидетельствования гражданина №**, гр.Б, <дата> г.р., признан нетрудоспособным гражданином, инвалидность которому установлена до *** 13.03.2017 (л.д. 10).

19.04.2014 ФИО2, осуществляющая уход за нетрудоспособным гражданином гр.Б, обратилась в Пенсионный фонд г. Полярные Зори с заявлением о назначении ей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с действа I группы» ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребёнком-инвалидом (инвалидом I группы).

При подаче заявления ФИО2 была предупреждена о том, что компенсационная выплата производится к установленной ребёнку-инвалиду (инвалиду с детства I группы) пенсии, а также о необходимости в течение пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы (л.д. 7-8).

На основании заявления ФИО2, представленных ею документов, решением от 29.09.2014 №** УПФР г. Полярные Зори назначило ответчику с 01.09.2014 ежемесячные компенсационные выплаты на период осуществления ухода за нетрудоспособным гражданином в размере *** руб. ежемесячно (л.д. 95).

01.07.2017, в связи с истечением срока признания лица инвалидом, УПФР в г. Полярные Зори было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии (л.д. 19).

При прекращении выплаты пенсии и закрытии лицевого счёта специалистами Пенсионного фонда г. Полярные Зори была проведена проверка пенсионного дела и были выявлены факты осуществления ФИО2 оплачиваемой деятельности в период получения ежемесячной выплаты, о чём был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных ФИО2, как лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином, сумм компенсационной выплаты (л.д. 20).

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта ФИО2 осуществляла работу с 01.06.2015 по 23.07.2015 в ООО «***», а также в период с 17.02.2016 по 16.05.2017 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, за этот период ею начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд г. Полярные Зори.

Как следует из информации, поступившей из ООО «***», ФИО2 состояла в трудовых отношениях с указанной организацией в период с 05.06.2015 по 23.07.2015, получала заработную плату и другие выплаты. Работодателем также были произведены отчисления в Пенсионный фонд за время работы ФИО2 в общей сумме ***.(л.д. 72-77).

Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 17.02.2016 по 15.05.2017 с присвоением ОГРНИП №**, что подтверждается информацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Мурманской области от 11.04.2019 №** и представленной ею в налоговый орган налоговой декларацией по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2015 г. (л.д. 82-86).

16.05.2017 ФИО2 как индивидуальный предприниматель была снята с учёта в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации (л.д. 18).

Таким образом, в период с 05.06.2015 по 23.07.2015 ФИО2 состояла в трудовых отношениях и получала доход от трудовой деятельности, а в период с 17.02.2016 по 16.05.2017 являлась индивидуальным предпринимателем.

Однако в установленном пунктом 13 Правил порядке ФИО2 в УПФР в г. Полярные Зори сведения о трудовой и предпринимательской деятельности не сообщила.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик поставила в известность Пенсионный фонд в г. Полярные Зори о фактах её трудовой деятельности в спорные периоды, материалы дела не содержат.

Таким образом, непредставление ФИО2 сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в данном случае, о выполнении оплачиваемой работы, повлекло за собой причинение Пенсионному фонду ущерба в виде перерасхода средств на выплату ФИО2 ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за вышеуказанные периоды времени.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как было отмечено выше, ФИО2 в период осуществления трудовой и предпринимательской деятельности не уведомила ГУ УПФР в г. Полярные Зори о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, получая иной доход, также получала компенсационную выплату, тем самым сберегла имущество (денежные средства) за счет истца, что в силу действующего законодательства влечет обязанность возвратить неосновательно приобретённое имущество в виде излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты при осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином за период трудоустройства.

Согласно расчёту истца, размер излишне выплаченной ФИО2, как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, компенсационной выплаты, за период с 01.06.2015 по 23.07.2015 и с 17.02.2016 по 16.05.2017 составил 105 812 руб. 90 коп. (л.д. 21).

Данный расчёт проверен судом, арифметически выполнен правильно, оснований для его изменения или признания неверным не установлено, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, в связи с чем признается судом относимым и допустимым доказательством для определения суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, подлежащей взысканию с ответчика как излишне выплаченной.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1, в целях урегулирования возникшего спора ФИО2 неоднократно предлагалось в добровольном порядке возместить Пенсионному фонду незаконно полученную сумму ежемесячных компенсационных выплат, однако ответчик оставила данное требование без удовлетворения.

Доказательства возмещения истцу причинённого ущерба в размере 105 812 руб. 90 коп. в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены, а материалы дела указанные доказательства не содержат.

Поскольку сумма, выплаченная ФИО2 в качестве компенсационной выплаты, по своему характеру и целевому назначению не относится к денежным суммам, предоставляемым в качестве средств к существованию, оснований для отказа во взыскании выплат, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения заявленных истцом требований по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие соответствующие правоотношения, учитывая, что в настоящем деле имеются убедительные и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в период с 01.06.2015 по 23.07.2015 и с 17.02.2106 по 16.05.2017 без установленных законом оснований получала компенсационные выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, суд считает, что требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 105 812 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Пенсионному фонду г. Полярные Зори на основании определения суда от 09.04.2019 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что иск ГУ УПФ Российской Федерации в городе Полярные Зори удовлетворён, суд с учётом размера госпошлины, установленного подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска 105 812 руб. 90 коп., полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3316 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полярные Зори Мурманской области излишне выплаченные суммы компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с 01.06.2015 по 23.07.2015 и с 17.02.2016 по 16.05.2017 в размере 105 812 (сто пять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3316 (три тысячи триста шестнадцать) руб. 26 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ф.Фазлиева