Приговор № 1-130/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № – 130


Приговор

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственных обвинителей Кобзева А.Н., Павлова К.А.,

защитника Райниса С.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, ............: ________, фактически проживающего по адресу: ________, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с 12 часов до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ________, на почве личных неприязненных отношений к ............ А.Ю., возникших в результате ссоры с последним в ходе совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ............ А.Ю., используя поднятый с пола нож в качестве оружия, нанес ............ А.Ю. один удар клинком ножа в область живота и не менее одного удара в область правого плеча, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

- проникающего в брюшную полость ножевого ранения с повреждением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, где рана расположена в околопупочной области слева на 1,5 см от пупка, которое оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни;

- трех ран на правой верхней конечности, которые оцениваются как ЛЕГИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. С указанными телесными повреждениями ............ А.Ю. был доставлен в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Судом, с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых он показал, что (дата) находился в квартире своего отца ............ А.Ю. по адресу: ________, где после распития спиртных напитков, в ходе ссоры с отцом, он нанес отцу один удар ножом в живот. Кроме того, когда отец пытался у него забрать нож, которым он размахивал из стороны в сторону, он причинил ему резаные раны на правой руке (том № л.д. 191-195, 207-209, 210-212, 221-223, 226-227, том № л.д. 15-16).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд кроме признательных показаний подсудимого руководствовался следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ............ А.Ю., пояснившего, что (дата) в дневное время к нему домой на ________ пришел сын ФИО1. Вместе с сыном он сходил на рынок за вещами, также они купили вино, которое по приходу домой стали распивать. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой завязалась борьба, перевернулся кухонный стол. В руках у сына оказался кухонный нож, которым сын размахивал, причинив ему рану на руке, а затем сын нанес ему один удар ножом в область живота. Он позвал свою дочь, которая находилась в это время у себя в комнате, та вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля ............ Д.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с отцом по ________. (дата) в период с 12 часов до 16 часов 30 минут на кухне их квартиры отец и её брат ФИО1 распивали спиртные напитки. Она в это время находилась в своей комнате и слышала, как отец с братом ругаются, выясняют отношения. Когда она вышла из своей комнаты, навстречу ей шел отец, держась руками за живот. Руки и живот у него были в крови, отец попросил вызвать скорую помощь. Со слов отца следовало, что в ходе ссоры её брат ФИО1 нанес отцу ножевое ранение в область живота. После случившегося брат покинул их квартиру (том № л.д. 95-99, 100-101);

- показаниями свидетеля ............ А.В., пояснившей, что (дата) она находилась на работе в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». В этот же день около 17 часов 20 минут в приемное отделение больницы поступил её сожитель ............ А.Ю. в алкогольном опьянении с ножевым ранением в области живота. Обработав раны, ............ А.Ю. был направлен в операционный блок. Затем ей позвонил сын ФИО1 и сообщил, что он с отцом употреблял спиртное в доме последнего, между ними произошла ссора, в ходе которой сын ножом ударил отца в живот;

- показаниями свидетеля ............ О.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи в ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ». (дата) она находилась на смене. В 16 часов 26 минут поступил вызов о причиненном ножевом ранении гражданину ............ А.Ю. Приехав по адресу: ________, в доме находился ............ А.Ю., девушка и парень. У ............ А.Ю. на правой руке в области плечевого и локтевого суставов были незначительные раны, на передней брюшной стенке в околопупочной области имелась резаная рана. Она оказала пострадавшему первую медицинскую помощь и доставила его в больницу (том № л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия – ________, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято полотенце с пятнами бурого цвета (том № л.д. 30-37);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор ________, обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой рукоятью сине-белого цвета, являющийся орудием преступления (том № л.д. 38-42);

- заключениями эксперта от (дата) № и от (дата) №/Д, согласно выводам которого у ............ А.Ю. имеются телесные повреждения в виде: проникающего в брюшную полость ножевого ранения с повреждением подвздошной кишки, брыжейки подвздошной кишки, где рана расположена в околопупочной области слева на 1,5 см. от пупка; ран с образованием на их месте рубцов правого предплечья, правого плечевого сустава, правого локтевого сустава. Проникающее ранение в брюшную полость образовалось от воздействия острого колюще-режущего предмета, возможно действия клинка ножа, в срок, соответствующий (дата), и оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. При нанесении удара в брюшную полость потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, при котором имелся доступ до околопупочной области для нанесения удара. Нельзя исключить, что оба находились стоя напротив друг друга. В живот потерпевшего был нанесен один удар ножом. Имеющиеся три раны на правой верхней конечности у потерпевшего в истории болезни не описаны, но нельзя исключить, что вышеуказанные раны образовались от воздействия острого режущего предмета возможно действия лезвия ножа, возможно в срок, соответствующий (дата), и оцениваются как ЛЕГИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня (том № л.д. 112-113, 120-121);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого группа крови потерпевшего ............ А.Ю., подозреваемого В.А. -Ва (III), тип Нр 2-1. На полотенце найдена кровь человека Ва (III) группы, что не исключает возможного ее происхождения, как от потерпевшего ............ А.Ю., так и от подозреваемого ФИО1, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (том № л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены имеющие значение вещественных доказательств по делу: полотенце, нож, две марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 и ............ А.Ю. (том № л.д. 146-152);

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО1 показал и рассказал о времени, месте, способе, обстоятельствах совершенного преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д. 197-206);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно выводам которого нож, изъятый в ходе ОМП по факту причинения телесных повреждений ............ А.Ю., изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (том № л.д. 5).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 действительно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, используя в качестве оружия поднятый с пола нож, нанес им удар в область живота Потерпевший №1, причинив потерпевшему ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, и не менее одного удара в область правого плеча, причинив потерпевшему ЛЕГИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности целенаправленное нанесение удара ножом спереди в область живота ............ А.Ю., неожиданно для потерпевшего, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение ему тяжкого вреда здоровью, поскольку такие действия явно могут повлечь указанные последствия и представляют опасность для жизни человека и этого не мог не осознавать подсудимый.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья, молодой возраст виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. Принимая во внимание, что данное преступление совершено против личности с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который в последующем длительное время находился на лечении в лечебном учреждении, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку в этом случае не будут достигнуты цели наказания. При этом суд учитывал следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и прежней учебы характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, тяжелыми формами заболеваний не страдает, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление, относится к категории тяжких, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

............

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, ............

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, две марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 и ............ А.Ю., находящиеся на основании квитанций № от (дата), № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5280 рублей и в суде в сумме 2754 рубля, а всего 8034 рубля.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полотенце, нож, две марлевые салфетки с образцами крови ФИО1 и ............ А.Ю., находящиеся на основании квитанций № от (дата), № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 5280 рублей и в суде в сумме 2754 рубля, а всего 8034 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров