Приговор № 1-194/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017

дело № 1-194/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Целуйко Ю.К.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Нягани Доценко С.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого мировым судьей судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дата по ст. 264.1 УК РФ к 240 (двести сорок) часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, (не отбытая часть основного наказания составляет 16 часов – дополнительного – 2 года 8 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время суток ФИО1, находясь на строительной площадке в <адрес>, умышленно, для личного употребления, посредством имеющегося сотового телефона марки «MEIZU», имей №, имей №, через браузер Интернет – программы <данные изъяты>», заказал наркотическое средство, после чего в этот же день, около 20:00 часов, находясь по <адрес>, через терминал оплаты «QIWI» перевел на лицевой счет неустановленного лица денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника- закладки, дата около 01:00 часа на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Д. и под его управлением, ФИО1 направился по <адрес> где дата около 05:00 часов, примерно в 300 метрах <данные изъяты> в сторону лесного массива, под деревом, которое было указано на фотографии, обнаружил и подобрал «закладку», а именно полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем наркотическим веществом, которое ФИО1 умышленно, незаконно без цели сбыта хранил у себя в левом наружном кармане, надетой на нем кофты, до 11 часов 50 минут дата.

По пути следования из <адрес> ФИО1, находясь <адрес> в салоне автомобиля, путем выкуривания, употребил неустановленное количество наркотического средства, оставшуюся часть пересыпал из полимерного пакета в металлический контейнер, который положил в левый карман на детой на нем кофты.

дата в 11 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по <адрес>, из левого наружного кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят металлический контейнер цилиндрической формы с порошкообразным веществом – наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон <данные изъяты> относящимся к производному наркотического средства <данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,652 грамма.

Наркотическое средство N-метилэфедрон, и его производные, массой 0,652 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с внесенными изменениями принятыми Постановлением Правительства РФ от 1215 от 23.11.2012), отнесено к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1 перечня, раздел наркотические вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, т.к. превышает массу равную 0,2 грамма, но не превышает 1,00 граммов.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым своей вины на основании ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В процессе изучения личности подсудимого ФИО1 установлено, что он <данные изъяты> (л.д. 162), <данные изъяты>л.д. 132), к административной ответственности в период <данные изъяты> не привлекался (л.д. 166), по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, состоял на профилактическом учете в ОМВД России <данные изъяты> как «условно-осужденный», на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступление совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района от дата, подлежат применению правила ст. 70 УК РФ.

Учитывая, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению; металлический контейнер, пластиковый контейнер, трубка для курения, фрагменты фольгированной бумаги, бумажные конверты с образцами срезов ногтей и смывов с ладоней рук, полимерный пакет черного цвета, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «MEIZU» хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> в силу п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Якимову В.А. в размере 6 600 рублей за участие на предварительном расследовании, и адвокату Растимешиной Е.А., за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района от дата и окончательно определить к отбытию 245 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, металлический контейнер, пластиковый контейнер, трубку для курения, фрагменты фольгированной бумаги, бумажные конверты с образцами срезов ногтей и смывов с ладоней рук, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> – уничтожить; сотовый телефон марки «MEIZU», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России <данные изъяты> - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.М. Николаева