Приговор № 1-125/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 29 августа 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Рудневой О. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковылина А. В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 225, выданный Адвокатским кабинетом № 881 АПМО,

потерпевшего С. И. Д.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-125/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца с. --- ---- района --- области, гражданина --, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), судимого:

- 20.04.2017г. мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 07.08.2017 г. испытательный срок по приговору от 20.04.2017 г. продлен на 2 (два) месяца; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 27.11.2017 г. условное осуждение по приговору от 20.04.2017 г. отменено, постановлено исполнять назначенное указанным приговором наказание реально в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.11.2018г. по отбытии срока наказания;

- 14.05.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2. п. «в», 158 ч.2 п. «г», 109 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев;

- 19.06.2019 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2. п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с 19.06.2019 г.; приговор Зарайского городского суда МО от 14.05.2019 г. в отношении ФИО1 оставлен для самостоятельного исполнения; Апелляционным Постановлением Московского областного суда от 25.07.2019 г. приговор Зарайского городского суда МО от 14.05.2019 г. в отношении ФИО1 изменен: уточнены сведения о судимости ФИО1, признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, исключено из приговора указание на ст. 73 УК РФ и назначено наказание: по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, по ст. 109 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 25.07.2019 г.;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1,05.04.2019 года около 19 часов 00 минут находился в помещении своей квартиры, расположенной по адрес: (адрес 1), где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он 06.04.2019 года около 01 часов 00 минут, предварительно взяв в помещении своей квартиры металлическую тачку, связку ключей и металлические кусачки, пришел на территорию комплекса по откорму молодняка крупного рогатого скота отделения № --- ЗАО «---», расположенного по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к складу, имеющему кадастровый номер (------), находящемуся на территории комплекса по откорму молодняка крупного рогатого скота отделения №--- ЗАО «---», расположенному на расстоянии 300 метров в южном направлении от дома №--- дер.--- городского округа --- ---- области, и, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, он, подобрав ключ из имеющейся при нем связки ключей, открыл навесной замок на входной двери данного склада. После чего он рукой открыл входную дверь, обеспечив себе свободный проход в помещение склада, и через открытую входную дверь, незаконно проник в помещение данного склада, являющегося хранилищем материальных ценностей ЗАО «---». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он подошел к распределительному электрическому щиту, установленному на западной стене склада, где принесенными с собой металлическими кусачками поочередно перерезал электрический кабель марки КГ 4 х 2,5 и электрический силовой кабель марки ВБбШВ, находящиеся у основания распределительного электрического щита. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он руками скрутил вышеуказанные электрический кабель и электрический силовой кабель в две бухты, которые с целью транспортировки погрузил в привезенную с собой металлическую тачку. Таким образом, он тайно похитил принадлежащее ЗАО «---», имущество, оцененное потерпевшей стороной на момент тайного хищения следующим образом:

- электрический кабель КГ 4 х 2.5, длиной 40 метров, стоимостью ---рублей за один метр, на общую сумму --- рублей,

- электрический силовой кабель марки ВБбШВ, длиной 20 метров,стоимостью --- рублей за один метр на общую сумму --- рублей.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее ЗАО «---» на общую сумму --- рублей. После чего он с места преступления скрылся, увезя с собой похищенное, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Он также полностью признает предъявленный к нему потерпевшим гражданский иск на сумму --- руб. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А. В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Потерпевший С. И. Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Руднева О. В. пояснила, что согласна на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Потерпевшим С. И. Д. по делу заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере --- руб.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный потерпевшим гражданский иск подлежит удовлетворению, поскольку характер и размер причиненного потерпевшей стороне ущерба обоснован и подтвержден собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание ФИО1 в полном объеме заявленных исковых требований, суд считает гражданский иск С. И. Д. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ относит явку с повинной, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также признание предъявленного к нему потерпевшим гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства подсудимый характеризуется как нигде не работающий, живущий на случайные заработки гражданин, злоупотребляющий спиртными напитками. Имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд по настоящему делу не усматривает, при этом считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление без дополнительного наказания.

При назначении наказания за совершение преступления по настоящему делу подлежит применению совокупность правил смягчения наказания: поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим наказание за совершение преступления по настоящему делу, которое рассмотрено судом в особом порядке, было установлено также обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания за совершение преступления по настоящему делу не должен превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Зарайского городского суда МО от 14.05.2019 г., которым с учетом изменений, внесенных в данный приговор Апелляционным Постановлением Московского областного суда от 25.07.2019 г., ему назначено наказание в виде лишения свободы, а также до вынесения приговора Зарайского городского суда МО от 19.06.2019 г., которым ФИО1 также было назначено наказание в виде лишения свободы. Указанные приговоры исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения к назначенному наказанию за совершение преступления по настоящему делу наказаний по приговорам Зарайского городского суда Московской области от 14.05.2019 г. (с учетом изменений, внесенных в данный приговор) и от 19.06.2019 г.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд считает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, - в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговорам Зарайского городского суда Московской области от 14.05.2019г. (с учетом изменений, внесенных в данный приговор) и от 19.06.2019 г.

Кроме этого, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично сложить наказание, назначенное ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 14.05.2019 г., с учетом изменений, внесенных в данный приговор Апелляционным Постановлением Московского областного суда от 25.07.2019 г., и по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.06.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29.08.2019 г.,с зачетом отбытого наказания по приговорам Зарайского городского суда Московской области от 14.05.2019 г. (с учетом изменений, внесенных в данный приговор) и от 19.06.2019 г., т.е. с 19.06.2019г. по 28.08.2019 г. включительно, а также с зачетом время содержания ФИО1 под стражей с 29.08.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего - представителя ЗАО «---» - С. И. Д. удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «---» --- (---) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 4 фрагмента кабеля и навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск, - возвратить ЗАО «---».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке, предусмотренном ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю. Е. Сподина