Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-574/2018 М-574/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-712/2018

ДЕЛО №2-712/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАА к ССА о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИАА (далее по тексту – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к ССА (далее по тексту – ответчик, арендатор) о взыскании убытков в размере 134300 рублей, судебные расходы в размере 8886 рублей.

Требования обоснованы тем, что 25.11.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки ГАЗ 278808, г/н ***, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору вышеуказанное транспортное средство сроком на 2 месяца. 26.11.2017 года во исполнение условий договора автомобиль марки ГАЗ 278808, г/н *** передан арендатору по акту приема-передачи. По условиям договора аренды, арендатор принял на себя обязательство по окончанию срока договора аренды или при его досрочном расторжении возвратить автомобиль и принадлежности к нему в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа. 31.12.2017 года арендатор в г.Владикавказ погрузил лимонад по накладной № 37 для доставки в с. Вавож УР. 05.01.2018 года в 18 часов 50 минут на автодороге М-5 Урал в районе 919 км в Сызранском районе Самарской области совершил съезд в кювет, после чего скрылся с места ДТП. Указанное событие зарегистрировано отделом ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». В последующем правоохранительными органами место его нахождения установить не удалось. 25.01.2018 года ООО «Агентство оценки «Центр» произведен осмотр автомобиля марки ГАЗ 278808, г/н ***, о чем составлен акт осмотра № 40/18, где зафиксированы выявленные подтверждения. Согласно экспертному заключению № 13/18 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 134300 рублей.

В настоящее время срок действия договора аренды, заключенный между сторонами, истек, однако в нарушение условий договора аренды и ст. 622 ГК РФ автомобиль марки ГАЗ 278808, г/н *** не отремонтировал, в результате чего арендодателю причинены убытки в размере 134300 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 8886 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещенные надлежащим образом. От истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 639 ГК РФ определено, что в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Риск случайной гибели или случайного повреждения в соответствии со статьей 211 ГК РФ несет собственник имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае пунктом договором аренды, заключенным между сторонами установлено, что арендатор по окончанию срока аренды или при его досрочном расторжении обязан возвратить автомобиль и принадлежности к нему в чистом виде, пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа.

С указанного момента на арендаторе лежит бремя ответственности за сохранность и целостность автомобиля, взятого в аренду.

Транспортное средство передано арендатору без повреждений, а доказательств того, что в соответствии со статьей 662 ГК РФ арендатор возвратил арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором получил, не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником автомобиля марки ГАЗ 278808, регистрационный знак ***.

25.11.2017 года между сторонами заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого истец передал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ГАЗ 278808, регистрационный знак *** ответчику на 2 месяца. 26.11.2017 сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 3.2.1 договора аренды предусмотрено, что арендатор по окончанию срока договора аренды или при его досрочном расторжении, обязуется возвратить автомобиль и принадлежности, переданные по акту приема-передачи, в пригодном для эксплуатации состоянии с учетом нормального износа.

В результате ДТП, которое произошло 05.01.2018 года по вине ответчика, принадлежащий истцу автомобиль получил технические повреждения.

Как предусмотрено положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика /причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом/. В свою очередь, причинитель вреда доказывает, что вред причинен не по его вине, а истец фактически понес расходы на восстановление своего права в меньшем, чем им заявлено размере.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИАА в размере 134261,50 рублей, поскольку размер ущерба, причиненный действиями ССА основан на экспертном заключении № 13/18 от 31.01.2018 года, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 134261,50 рублей.

Материалы дела не содержат сведений о том, что автомобиль истца имел меньший износ, нежели указано в заключении ООО «Агентство оценки «Центр».

Данный способ возмещения причиненного истцу ущерба очевидно является разумным и позволяет в полной мере восстановить нарушенные права истца.

Таким образом, с ССА в пользу ИАА в счет погашения ущерба 134300 рублей.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы.

Истцом затрачена сумма 5000 рублей за осуществление работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки 278808, г/н *** (договор № 18д/18), которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом затрачено 3886 рублей для оплаты госпошлины при обращении в суд (чек-ордер № 78 от 16.05.2018 года), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИАА Аваз оглы к ССА о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ССА в пользу ИАА Аваза оглы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 134261,50 (сто тридцать четыре тысячи двести шестьдесят один рубль 50 копеек).

Взыскать с ССА в пользу ИАА Аваза оглы судебные издержки в размере 8886 рублей (восемь тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.

Судья С.Н. Торхов