Приговор № 1-426/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-426/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 ноября 2017 года

судья Советского районного суда г. Краснодара Работкин А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Ситникова И.А., представившего ордер № 069419

при секретаре Гребенниковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Авел Юг» в пользу ООО ПКФ «Эверест» была взыскана сумма основного долга в размере 2685422,36 рублей, неустойка в размере 263137,19 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37743 рублей.

На основании указанного решения в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - «ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю») направлен исполнительный лист в отношении должника ООО «Авел Юг», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в Сочинский филиал КБ «РЭБ» АО направлено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Авел Юг», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №6, являющейся должностным липом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц находящихся и не находящихся от нее в служебной зависимости, которая в соответствии с п.п. 3.4.3, ДД.ММ.ГГГГ должностного регламента заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, исполняет поручения начальника отдела - старшего судебного пристава, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента осуществляет иные полномочия, обусловленные поставленными задачами перед отделом, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Должностного регламента имеет право на вызов граждан по исполнительным документам, находящимся в производстве, в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершает исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут директор ООО «Авел Юг» ФИО2, назначенный на указанную должность приказом директора ООО «Авел Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в здании ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, где сообщил заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №6, что между его предприятием и руководством предприятия, в пользу которого были взысканы денежные средства, сразу после вынесения решения арбитражного суда было заключено мировое соглашение и это предприятие не имеет к нему претензий, в связи с чем, арест счетов его предприятия и взыскание исполнительского сбора должны быть отменены. Однако, судебный пристав сообщила, что у них никакого официального подтверждения указанных ФИО3 доводов не имеется. После чего, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу с целью быстрейшего снятия ареста со счетов и прекращения производства по исполнительскому сбору в случае неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы. С этой целью ФИО2, достоверно зная, что Свидетель №6 является должностным лицом, в ходе разговора с ней высказал намерение о передаче взятки в виде денег за скорейшее снятие ареста со счетов его предприятия и прекращение производства по исполнительскому сбору, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы.

В этот день около 19 час. ФИО2, с целью дачи взятки должностному лицу, понимая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет органов государственной власти и управления, будучи осведомленным от Свидетель №6 о противоправности своих действий по передаче взятки должностному лицу, находясь в служебном кабинете №10 здания ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю умышленно, лично, положил их на рабочий стол с целью передачи судебному приставу Свидетель №6 взятку в виде денег в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей. Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судебный пристав Свидетель №6 отказалась принимать данные денежные средства и ФИО2 сразу был задержан оперативными сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 по данному составу преступления вину признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что согласно решению Арбитражного суда с ООО «Авел Юг», где он является директором, в пользу ООО ПКФ «Эверест» взыскана сумма в районе 3000000 рублей. О том, что возбуждено исполнительное производство, он не знал. В декабре у его предприятия был заблокирован счет. Однако, еще ДД.ММ.ГГГГ, руководимое им предприятие ООО «Авел Юг» заключило со взыскателем ООО ПКФ «Эверест» мировое соглашение, по которому в счет задолженности они передали квартиры. Когда заблокировали счет, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с представителем ООО ПКФ «Эверест» ФИО4 приходили к судебным приставам по Центральному округу с мировым соглашением, но не смогли встретиться с судебным приставом-исполнителем ФИО5, обслуживающей их район.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел отдел судебных приставов, где встретился с ФИО5, которая сказала, что у нее нет никаких сведений, и она будет взыскивать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга, примерно 200 000 рублей. При этом ФИО5 сказала, что если они хотят решать вопрос, то нужно идти к старшему судебному приставу Свидетель №1, что он и сделал. Кроме того, Свидетель №1 сказала, что исполнительное производство находится у заместителя – Свидетель №6, с которой они могут встретиться, выйдя на улицу, где она в то время находилась. Встретившись на улице с Свидетель №6, он сообщил о заключении мирового соглашения и отсутствии материальных претензий со стороны взыскателя, попросил ее не взыскивать исполнительский сбор и снять арест со счета, предложив решить вопрос, на что Свидетель №6 сказала, что это незаконно, дала номер своего сотового телефона и сказала подойти в 19 часов, что он и сделал. Когда зашел в служебный кабинет решил положить на стол 20000 рублей, после чего в кабинет вошли сотрудники полиции и его задержали. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда постановление судебных приставов о взыскании с его предприятия исполнительского сбора отменено. Денежные средства он передавал в размере 20 000 рублей за ускорение снятия ареста со счета, а также прекращения исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора.

Кроме в целом признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является руководителем отдела ООО ПКФ «Эверест». Поскольку ООО «Авел Юг», согласно ранее заключенному договору летом 2016 года перестал производить оплату за поставленный товар, с него по решению Арбитражного суда взыскали долг. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному округу передали исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ получили постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авел Юг» с согласия ООО ПКФ «Эверест» заключили мировое соглашение, по которому Пивень - руководитель ООО «Авел Юг», в счет погашения долга передал им квартиры. После этого ДД.ММ.ГГГГ им позвонил Пивень и сказал, что у него заблокировали счет, и он не может перевести деньги. В январе они вместе с Пивень дважды пытался встретиться с судебным приставом-исполнителем ФИО5, имея на руках мировое соглашение, чтобы отозвать исполнительный лист до взыскания исполнительского сбора. Когда это им все же удалось, Пивень сказал ФИО5, что у него сейчас нет средств на оплату сбора, на что последняя сказала, чтобы он зашел к старшему судебному приставу. После этого Пивень пошел к начальнику отдела, а он отдал отзыв и копию мирового соглашения в канцелярию ОСП по Центральному округу. Позже от Пивень он узнал, что он хочет решить вопрос за 20 000 руб. На следующий день узнал, что Пивня задержали при передаче взятки Свидетель №6.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что работает в ОСП по Центральному округу г. Краснодара заместителем старшего судебного пристава. ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжению старшего судебного пристава Свидетель №1, ей было передано от ФИО5 исполнительное производство о взыскании с ООО «Авел Юг»в пользу ООО ПКФ «Эверест» денежных средств в районе 3000000 рублей. Около 14 часов 30 минут Свидетель №1 сказала, что к ней пришел директор ООО «Авел Юг» Пивень, который хочет поговорить об исполнительском сборе. По просьбе Пивень она спустилась на улицу, где Пивень сказал, что примирился с взыскателем и передает в счет долга две квартиры и не желает оплачивать исполнительский сбор, который составляет около 200000 рублей и сказал, что готов передать деньги для прекращения исполнительного производства и снятия ареста. На это она ему ответила, что это незаконно, но Пивень настаивал. Поскольку она спешила, сказала прийти ему в 19 часов. По ее инициативе разговор с Пивень она записала на диктофон. Так как Пивень намеревался дать ей взятку, она написала рапорт, и ей предложили участвовать в ОРМ, с чем она согласилась. В 19 часов пришел Пивень, положил ей на стол 200000 рублей и две визитки для отдыха на базе, после чего зашли сотрудники полиции, которым она дала условный знак, и Пивень был задержан.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что была приглашена в качестве представителя общественности при проведении оперативного эксперимента с целью выявления взятки заместителю начальника старшего пристава по Центральному округу г. Краснодара Свидетель №6 Ей разъяснили права, в ее присутствие была осмотрена видеокамера. После подачи условного сигнала Свидетель №6, она, сотрудники полиции и Свидетель №2 зашли в кабинет. При просмотре видео была видно, как Пивень, зайдя в кабинет, положил на стол деньги в сумме 20000 рублей.

Свидетель Свидетель №2, выступающий вторым представителем общественности при проведении оперативного эксперимента дал суду аналогичные показания.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия следователем СУ СК. В ее присутствии на столе заместителя начальника отдела Свидетель №6 были обнаружены четыре купюры достоинством 5000 рублей, которые, как пояснил задержанный там же директор предприятия ООО «Авел Юг» - ФИО2, он передал данные денежные средства за снятие ареста с ООО «Авел Юг».

Свидетель Свидетель №5, являющаяся вторым понятым, в судебном заседании дала суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что является старшим судебным приставом ОСП по Центральному округу. В связи с большой суммой взыскания по ее распоряжению ее заместителю Свидетель №6 от пристава-исполнителя было передано исполнительное производство о взыскании с ООО «Авел Юг» в пользу ООО ПКФ «Эверест» суммы около 3000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ФИО2, который сказал, что примирился с взыскателем и не хочет оплачивать исполнительский сбор около 200000 рублей и готов ее отблагодарить за скорейшее прекращение исполнительного производства, на что она ответила, что оплата исполнительского сбора является обязательной. Она вызвала Свидетель №6, которая позже сказала, что ФИО2 предлагал ей взятку и Свидетель №6 был составлен об этом рапорт.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение служебного кабинета №10 отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю по адресу: <...>, где на рабочем столе заместителя начальника отдела Свидетель №6 изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, а также исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Авел Юг» (л.д. 6-14); Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 4 билета Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая со следующими серийными номерами: АВ 6342513, бл 6165124, ЕС 6268991, ГК 8966168, исполнительное производство №-ИП (л.д. 15-43, л.д. 165-166); Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №6 изъят CD-R с записью разговора между Свидетель №6 и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155, л.д. 156-157); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и прослушаны, после чего постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R с видеозаписью, произведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО6, CD-R с записью разговора между Свидетель №6 и ФИО2, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-164, л.д. 165-166); данная видео и ауди записи были прослушаны и просмотрены судом в сходе судебного заседания. Так же судом осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности - сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт использования технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра технических средств и прослушивания аудио и видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, сводка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которыми документирован факт дачи взятки ФИО2 заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Свидетель №6 /л.д. 99, л.д. 100-101, л.д. 102-103, л.д. 104, л.д. 105-107, л.д. 108-109, л.д. 110-111/. Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностной регламент заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, согласно которым Свидетель №6 является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, находящихся и не находящихся от нее в служебной зависимости./л.д. 57, л.д. 58-75/ Решение арбитражного суда.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена и доказана.

Вместе с тем, представителем государственного обвинения правильно и обоснованно действия подсудимого переквалифицированы с ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку в судебном заседании было достоверно установлено, что действия, за которые подсудимый предавал денежные средства по отмене снятия ареста со счетов его предприятия и о прекращении производства по исполнительному производству по взысканию исполнительского сбора, не носили характера незаконных действий, поскольку решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный сбор был отменен. Также действия подсудимого по передаче взятки не были доведены им до конца, так как судебный пристав отказалась получать эти денежные средства, после чего подсудимый сразу был задержан сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, нахождение на иждивении троих малолетних детей.

Так же суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, единовременно, в доход государства.

Вещественные доказательства: 4 билета Банка России достоинством по 5 000 рублей каждая со следующими серийными номерами: <данные изъяты> хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодара следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: