Приговор № 1-426/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-426/2017

К делу № 1-426/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 04 августа 2017 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Мынзат Д.П.,

адвоката Щетинкина М.В., предоставившего удостоверение № 5758, ордер № 669568

подсудимого Каменского Дмитрия Геннадьевича

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каменского Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каменский Дмитрий Геннадьевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каменский Д.Г., не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 08 июля 2017 года примерно в 19 часов 50 минут, путем присвоения найденного, незаконно приобрел около мусорных баков, расположенных вблизи дома № по <адрес>, после чего незаконно хранил при себе, для личного потребления без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от 12.07.2017 г. вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «О перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в редакции Постановления Правительства РФ № 580 от 10 июля 2013 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, общей массой 1,03 грамма, входит в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и является наркотическим средством в крупном размере.

08 июля 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут в ходе производства личного досмотра Каменского Д.Г., проводимого в кабинете № 207 отдела полиции (п. Блиново), расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Лесная д. 20/2 сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника Каменский Дмитрий Геннадьевич заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каменский Дмитрий Геннадьевич, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Каменскому Дмитрию Геннадьевичу по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Каменского Дмитрия Геннадьевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Каменский Дмитрий Геннадьевич действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Каменский Дмитрий Геннадьевич как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каменский Дмитрий Геннадьевич характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- за период нахождения в ИВС УВД по городу Сочи зарекомендовал себя как гражданин с уравновешенным, спокойным характером, идущий на контакт с окружающими. Нареканий со стороны сотрудников ИВС не имеет. Требования, предъявляемые к лицам, содержащимся в ИВС, не нарушал. Предметов, запрещенных к хранению, при нем обнаружено не было. От лиц, содержащихся с ним, жалоб не поступало.

Обстоятельств, смягчающих наказание Каменского Дмитрия Геннадьевича в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каменского Дмитрия Геннадьевича в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Каменскому Дмитрию Геннадьевичу более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Каменского Дмитрия Геннадьевича возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Каменского Дмитрия Геннадьевича в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок наказания Каменскому Дмитрию Геннадьевичу следует исчислять с 04.08.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 11.07.2017 года по 04.08.2017 года.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Каменского Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения Каменскому Дмитрию Геннадьевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Каменскому Дмитрию Геннадьевичу исчислять с 04.08.2017 года, засчитав в сроки лишения свободы из расчета один день за один день время содержания лица под стражей до судебного разбирательства с 11.07.2017 года по 04.08.2017 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию административного материала в отношении Каменского Д.Г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

- полиэтиленовый пакетик, обмотанный в черную изоленту с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,97 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Адлерского района УВД по г. Сочи – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, но может быть обжалован по другим основаниям в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин