Приговор № 1-112/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1-112/2025

59RS0005-01-2025-001280-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 26 марта 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Бушмакиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кулинича А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего техническим работником в ООО «АЕ Автогарант», не женатого, не военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 27 сентября 2016 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30 ноября 2016 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 13 ноября 2017 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 8 февраля 2018 года):

- 22 января 2015 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

- 28 июля 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 11 сентября 2015 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 30 октября 2015 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- 08 декабря 2015 года Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с учетом ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы и штрафом в размере 20 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Освобожденного 8 мая 2024 года по отбытии срока наказания в виде лишения свободы. Основное и дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 8 мая 2024 года,

по настоящему делу не задерживаемого и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 часа 4 января 2025 года по 08:50 часов 5 января 2025 года ФИО1, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению по адресу: <адрес>, используя отвертку, открыл две входные металлопластиковые двери, ведущие в общий тамбур магазинов «Эконом одежда обувь» и «Чижик», после чего незаконно проник в общий тамбур магазинов, где взломал замок на рольставни магазина «Эконом одежда обувь», поднял рольставни и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Эконом одежда обувь», расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно после этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, не контролирует и не может их пресечь, в указанном магазине, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №2, которое за несколько раз вынес из магазина, а именно: видеокамеру «Optimus» AHD-H012.1(2.8-12)_V.2 с объективом - 2.8-12 мм., стоимостью 1500 рублей; настенную веб-камеру марки «YI», стоимостью 800 рублей; системный блок марки «Optimus», стоимостью 5000 рублей; HOESD.a 15,6 дюймовый сенсорный портативный монитор IPS 300 cd/m2 USB-C с чехлом к нему, с адаптером, со шнуром питания P12, общей стоимостью 3000 рублей; мини-ПК «CHUWI» LarkBox X, стоимостью 10000 рублей; пару сапог женских бежевого цвета, стоимостью 2 249 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» желтого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер 2XL, стоимостью 6000 рублей; два комбинезона фирмы «BTF.time» синего цвета с капюшонами из меха, стоимостью 6000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 12 000 рублей; пару ботинок женских бежевого цвета с мехом серого цвета, стоимостью 1999 рублей; комбинезон фирмы «BTF.time» черного цвета с капюшоном из меха, стоимостью 6000 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер XL, стоимостью 6000 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер S, стоимостью 6000 рублей; рубашку синего цвета с длинным рукавом фирмы «Westhero» размер XS, стоимостью 599 рублей; рубашку серого цвета с длинным рукавом фирмы «Hugo Bitti» размер XS, стоимостью 599 рублей; рубашку голубого цвета с коротким рукавом фирмы «Moutain Power» размер S, стоимостью 599 рублей; рубашку бело-серого цвета в клеточку с длинным рукавом, фирмы «Lester» размер XXL, стоимостью 599 рублей; шапку мужскую серого цвета без размера, стоимостью 500 рублей; шапку мужскую «FarDi» бежевого цвета без размера, стоимостью 500 рублей; четыре сумки спортивные черного цвета с надписью «SPORT», стоимостью 999 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3 996 рублей; денежные средства в сумме 10 000 рублей.

В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму 77 940 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, объема и стоимости похищенного имущества, размера причиненного ущерба, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 4 января 2025 года около 20:00 часов находился возле магазина на <адрес>, где расположены магазины «Эконом» и «Чижик». Зашел в магазин «Эконом» посмотреть товар, после чего у него возник умысел на проникновение в данный магазин и хищение различных вещей. Дождавшись закрытия данного магазина, около 22:00 часов подошел к дверям помещения, где находились указанные магазины, сильно дернул и двери открылись, затем он также открыл еще одну дверь, зашел в помещение, и подошел к магазину «Эконом», вход в который был закрыт алюминиевыми рольставнями, которые он также резко поднял и они открылись. Прошел в магазин, где сложил в обнаруженные там же сумки различные предметы одежды: комбинезоны женские, рубашки мужские, ботинки женские, шапки и иное, а также обнаружил в кассе и забрал денежные средства; кроме того снял внутри магазина две камеры видеонаблюдения. В магазин он заходил около 4-х раз, в какой-то момент он испачкал надетую на нем одежду, после чего в магазине переоделся в комбинезон. Похищенные вещи он относил из магазина и складывал в квадроцикл, на котором приехал. Похищенное имущество вынес из магазина в сумках, которые погрузил на квадроцикл, на котором в тот день приехал и оставил недалеко от магазина, после чего уехал домой. В последующем похищенные денежные средства потратил на личные нужды, иное похищенное имущество в последующем было изъято в его квартире. В ходе расследования следователем ему была показана запись с камер видеонаблюдения, на видео уверенно опознал себя в день совершения преступления. Денежные средства в размере 8000 рублей потратил на свои личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб потерпевшему возместил полностью, путем передаче потерпевшему денежных средств в сумме 10000 рублей и возврата похищенных вещей, изъятых у него дома (том 1 л.д. 89-92, 191-193).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №2, осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Эконом одежда обувь» по адресу: <адрес>, где занимается продажей женской, мужской и детской одеждой и обувью. У магазина имеется общий вход с магазином «Чижик», чтобы зайти в его магазин нужно зайти в общую дверь помещения. На входе в магазин «Эконом одежда обувь» имеется металлическая рольставня, которая закрывается на ключ. 4 января 2025 года в 20:50 часов он и его брат, который помогает ему работать в магазине, ушли из магазина, закрыв дверь, общую дверь не закрывали. 5 января 2025 года около 09:30 часов с братом пришли в магазин, общая входная дверь была уже открыта, но они не смогли открыть рольставни ключом, после чего вызвали специалиста, чтобы их открыть. Через имевшееся в магазине окно, заметили беспорядок внутри магазина. После того, как специалист открыл рольставни, они зашли в магазин и обнаружили, что в магазине отсутствовала часть товара, а именно: POS терминал оплаты «Сбер» белого цвета (SN:№), данный терминал материальной ценности не представляет; видеокамера «Optimus» AHD-H012.1(2.8-12)_V.2 с объективом - 2.8-12 мм.,черно-белого цвета которую оценивает в 1500 рублей; настенная веб-камера марки «YI» из материала белого цвета и с объективом черного цвета, оценивает стоимость в 800 рублей; системный блок «Optimus» черного цвета с 16 кабелями черного цвета и одним центральным кабелем черно-синего цвета, который оценивает в 5000 рублей; портативный монитор «1.5.6 AT» черно-серого цвета с чехлом черного цвета к нему, с адаптером (модель: LM-№) белого цвета со шнуром питания P12, белого цвета, оценивает в 3 000 рублей; роутер марки «CHUWI» черно-белого цвета с сеткой серого цвета на крышке роутера, оценивает в 10 000 рублей; сапоги женские бежевого цвета, стоимостью 2 249 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» желтого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер 2XL, стоимостью 6000 рублей; комбинезоны фирмы «BTF.time» в количестве 2-х штук синего цвета с капюшонами из меха, стоимостью по 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей; ботинки женские бежевого цвета с мехом серого цвета внутри, стоимостью 1 999 рублей; комбинезон фирмы «BTF.time» черного цвета с капюшоном из меха, - 6000 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер XL, - 6000 рублей; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер S, - 6000 рублей; рубашка синего цвета с длинным рукавом фирмы «Westhero» размер XS - 599 рублей; рубашка серого цвета с длинным рукавом фирмы «Hugo Bitti» размер XS - 599 рублей; рубашка голубого цвета с коротким рукавом фирмы «Moutain Power» размер S -599 рублей; рубашка бело-серого цвета в клеточку с длинным рукавом, фирмы «Lester» размер XXL - 599 рублей; шапка мужская серого цвета без размера - 500 рублей; шапка мужская «FarDi» бежевого цвета без размера - 500 рублей; четыре сумки спортивные черного цвета, стоимостью 999 рублей каждая. Кроме того, из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 77 940 рублей.

В последующем следователем ему было возвращено все похищенное имущество, кроме денежных средств в сумме 10 000 рублей и двух сумок (том 1 л.д. 121-125);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что работает в магазине «Эконом одежда обувь» по адресу: <адрес>, у своего брата ФИО2 №2, где тот осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже одежды и обуви. 4 января 2025 года в 20:50 часов с братом ушли из магазина, закрыв магазин с помощью рольставни. 5 января 2025 года придя в магазин не смогли открыть рольставни, вызвали специалиста, который открыл вход в магазин. В магазине увидели беспорядок, обнаружили отсутствие части товара, иного имущества и денежных средств, на общую сумму 77 940 рублей (том 1 л.д. 150-153).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, работает в магазине «Чижик» по адресу: <адрес>. Магазин имеет один общий вход с магазином «Эконом одежда обувь», и каждый магазин имеет собственный вход из общего помещения. 5 января 2025 в 08:50 подошла к общему входу и обнаружила, что входные двери открыты, повреждений на дверях не было. Сотрудник их магазина, сообщил. Что накануне в вечернее время двери закрывал. В последующем, от владельца магазина «Эконом одежда обувь» узнала о хищении товаров из его магазина (том 1 л.д. 164-166);

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, в ходе работы по материалу проверки по факту кражи имущества ФИО2 №2 по адресу: <адрес>, им была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установлена причастность ФИО1, который в отделе полиции добровольно написал явку с повинной (том 1 л.д. 67-69).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами: заявлением ФИО2 №2, сообщившего в правоохранительные органы о хищении в период с 21:00 часов 4 января 2025 года до 09:40 часов 5 января 2025 года из магазина «Эконом одежда обувь» по адресу: <адрес> товаров (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение. где расположен магазин «Эконом одежда обувь» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. Изъяты: след взлома на пластилин со второй двери входа в здание, следы рук, след материала с металлических жалюзи, следы обуви, ящик от кассового аппарата для денежных средств (том 1 л.д. 9-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на слепке пластичной массы, черного цвета, изъятого по факту хищения имущества по адресу: <адрес>, имеется один след инструмента (орудия взлома) наибольшим размером 5х4х5х4 мм, наибольшей высотой 1 мм. След инструмента образован путем статического давления инструментом, предположительно рабочим концом отвертки, монтировки или лома имеющим ширину рабочей части не менее 5 мм (том 1 л.д. 46-47);

- протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписями камер наблюдения (том 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установлено наличие изображения входящего в магазин мужчины, одетого в куртку черного цвета, штаны серого цвета, на голове шапка серого цвета с бомбошкой, в очках. Затем имеются изображения, как мужчина выходит из помещения магазина с сумками в руках. т в руках сумки. После чего мужчина идет в сторону <адрес> (том 1 л.д. 74-77);

- протоколом обыска, согласно которому по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: комбинезон синий BTF.Time XL, комбинезон синий BTF.Time L, комбинезон желто-черный AZIMUT N 2XL, комбинезон бело-черный AZIMUT N S, комбинезон бело-черный AZIMUT N XL, комбинезон черный BTF.Time 2XL, рубашка синяя HUGO Bitti 2 XS, рубашка синяя WESTHERO XS, рубашка с коротким рукавом MOUTAIN POWER S голубая, рубашка LESTER серая XXL, шапка серая GOLFSTREAM размер универсальный, шапка белая FARDI, сапоги женские, ботинки женские молочного цвета, терминал «Сбер» SN №, мини ПК CHUWI SlarBXGZ1H 240504582, веб камера YI FCC ID: № ID: №, веб камера OPtimus AHD-H012.1 SN: №, видеорегистратор Optimus черный, монитор сенсорный в черном чехле SN: № (том 1 л.д. 98-100);

- протоколом явки с повинной ФИО1, сообщившего в правоохранительные органы о совершении им хищения чужого имущества из магазина «Эконом» на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Похищенное имущество находится у него дома по адресу: <адрес>. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 сообщил и показал обстоятельства проникновения и хищения из магазина «Эконом одежда обувь» по адресу: <адрес>. Сообщил, что 4 января 2025 года в вечернее время, после закрытия магазина, он подошел к общей входной двери, при помощи имевшейся с собой отвертки открыл две входных двери, после чего прошел к входу в магазин, где с помощью отвертки открыл рольставни в магазин, прошел внутрь. Затем он сложил в сумки различные товары: рубашки, комбинезоны, обувь, шапки, которые вынес из магазина за несколько заходов. Также забрал в магазине: POS терминал «Сбер», камеру наблюдения, системный блок, монитор и роутер, из кассы забрал денежные средства (том 1 л.д. 155-163).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного ФИО1 обвинения на квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, поскольку имущество ФИО2 №2 было похищено из магазина, использовалось потерпевшим в предпринимательской деятельности для получения дохода, извлечения прибыли, не являлось личным имуществом последнего.

Суд позицию государственного обвинителя находит законной и обоснованной, основанной на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, показаниях потерпевшего, при этом, положение подсудимого не ухудшается, прав последнего не нарушает.

В остальной части государственный обвинитель предъявленное ФИО1 обвинение поддержал в полном объеме. Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из инкриминируемого подсудимому объема похищенного имущества, указание на хищение POS терминала оплаты «Сбер» (SN: №), в количестве 1 шт., поскольку согласно показаний потерпевшего, указанное имущество не представляет материальной ценности, соответственно, ущерб потерпевшему ФИО2 №2 хищением данного терминала оплаты причинен не был.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО2 №2, свидетелей ФИО2 №2, Свидетель №3, Свидетель №2 Оснований недоверять показаниям указанных лиц не имеется, являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами по делу, в том числе: заявлением о совершенном хищении имущества потерпевшего из магазина, протоколом осмотра места происшествия, протоколом просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, протоколом обыска и изъятия похищенного имущества у ФИО1 и иными указанными в приговоре доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления.

Вина в совершении преступления подтверждается и показаниями самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, которые полностью согласуются с вышеуказанными в приговоре доказательствами.

Об умысле ФИО1 на совершение тайного хищения чужого имущества, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение, последующее распоряжение похищенным по собственному усмотрению. При этом, для достижения преступного умысла подсудимый совершил незаконное проникновение в помещение магазина, где находилось указанное похищенное в последующем имущество потерпевшего.

Размер причиненного в результате преступления ущерба, подтверждается показаниями потерпевшего о стоимости похищенного имущества, фактически не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве которых суд расценивает признательные, изобличающие показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, его участие в проверке показаний на месте, опознание себя на записи с камер видеонаблюдения и протокол явки с повинной, содержащего указание о месте нахождения похищенного имущества, при этом оснований для признания данного протокола в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явка с повинной» не имеется, поскольку дана после фактического изобличения в причастности к совершенному преступлению; также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, поскольку подсудимый передал потерпевшему денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба; оказание помощи сестре, находящейся на пенсии и имеющей заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом совершения ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести и тяжких умышленных преступлений, имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован положительно, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, имеющегося отягчающего наказание обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба и возврат потерпевшему похищенного имущества, изъятого сотрудниками полиции по месту проживания подсудимого, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а именно в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписями необходимо хранить в уголовном деле; след орудия взлома – уничтожить; POS терминал оплаты «Сбер» белого цвета (SN:№); видеокамера «Optimus» AHD-H012.1(2.8-12)_V.2 с объективом - 2.8-12 мм., черно-белого цвета с исходящим от нее проводом питания с двумя входами; адаптер (модель: №) белого цвета со шнуром питания P12, белого цвета; настенная веб-камера марки «YI», выполненная из материала белого цвета и с объективом черного цвета, на корпусе камеры имеется малярный скотч; системный блок марки «Optimus» черного цвета с 16 кабелями черного цвета и одним центральным кабелем черно-синего цвета; портативный монитор модели «1.5.6 AT» черно-серого цвета с чехлом черного цвета к нему; роутер марки «CHUWI» черно-белого цвета с сеткой серого цвета на крышке роутера; сапоги женские бежевого цвета, материал искусственная кожа, искусственный мех, с биркой на которой имеется цена товара; комбинезон фирмы «Azimuth» желтого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер 2XL; комбинезоны фирмы «BTF.time» в количестве 2-х штук синего цвета с капюшонами из меха; ботинки женские коричневого цвета с мехом серого цвета внутри; комбинезон фирмы «BTF.time» черного цвета с капюшоном из меха; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер XL; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер S; рубашка синего цвета с длинным рукавом фирмы «Westhero» размер XS; рубашка серого цвета с длинным рукавом фирмы «Hugo Bitti» размер XS; рубашка голубого цвета с коротким рукавом фирмы «Moutain Power» размер S; рубашка бело-серого цвета в клеточку с длинным рукавом, фирмы «Lester» размер XXL; шапка мужская серого цвета без размера; шапка мужская «FarDi» бежевого цвета без размера; две сумки спортивные черного цвета с надписью «SPORT», ящик для денег – оставить по принадлежности ФИО2 №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - копии документов, диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле; след орудия взлома – уничтожить; POS терминал оплаты «Сбер» белого цвета (SN:№); видеокамера «Optimus» №)_V.2 с объективом - 2.8-12 мм., черно-белого цвета с исходящим от нее проводом питания с двумя входами; адаптер (модель: №) белого цвета со шнуром питания P12, белого цвета; настенная веб-камера марки «YI», выполненная из материала белого цвета и с объективом черного цвета, на корпусе камеры имеется малярный скотч; системный блок марки «Optimus» черного цвета с 16 кабелями черного цвета и одним центральным кабелем черно-синего цвета; портативный монитор модели «1.5.6 AT» черно-серого цвета с чехлом черного цвета к нему; роутер марки «CHUWI» черно-белого цвета с сеткой серого цвета на крышке роутера; сапоги женские бежевого цвета, материал искусственная кожа, искусственный мех, с биркой на которой имеется цена товара; комбинезон фирмы «Azimuth» желтого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер 2XL; комбинезоны фирмы «BTF.time» в количестве 2-х штук синего цвета с капюшонами из меха; ботинки женские коричневого цвета с мехом серого цвета внутри; комбинезон фирмы «BTF.time» черного цвета с капюшоном из меха; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер XL; комбинезон фирмы «Azimuth» белого цвета с черными полосками по обеим сторонам, размер S; рубашка синего цвета с длинным рукавом фирмы «Westhero» размер XS; рубашка серого цвета с длинным рукавом фирмы «Hugo Bitti» размер XS; рубашка голубого цвета с коротким рукавом фирмы «Moutain Power» размер S; рубашка бело-серого цвета в клеточку с длинным рукавом, фирмы «Lester» размер XXL; шапка мужская серого цвета без размера; шапка мужская «FarDi» бежевого цвета без размера; две сумки спортивные черного цвета с надписью «SPORT», ящик для денег – оставить по принадлежности ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна. Судья -