Приговор № 1-116/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-116/2023

УИД 70RS0010-01-2023-000545-79

№ 1-116/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 03 июля 2023 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Бевза Р.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Герасимова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Качаловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Стрежевом Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в г.Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 555 рублей 00 копеек.

Так она, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно и безвозмездно изъяла с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: три бутылки водки «Покровская» 40% 0,5 л. особая (код товара 2106314) стоимостью 185 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 555 рублей 00 копеек. Таким образом, всего изъяла имущества на общую сумму 555 рублей 00 копеек, которое, положила в сумку, находящуюся при ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым «Агроторг» ущерб в размере 555 рублей 00 копеек.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно из корыстных побуждений тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 952 рубля 01 копейку.

Так она, находясь в указанные время и месте, являясь лицом, которому на основании постановления мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения, неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно и безвозмездно изъяла с торгового стеллажа следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: две бутылки водки «<данные изъяты>) стоимостью 277 рублей 67 копеек каждая, на общую сумму 555 рублей 34 копейки, и одну бутылку водки «<данные изъяты>) стоимостью 396 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 952 рубля 01 копейку. Таким образом, всего изъяла имущества на общую сумму 952 рубля 01 копейку, которое, положила в сумку, находящуюся при ней, незаметно для работников и посетителей магазина, не заплатив за указанное имущество, покинула помещение магазина. Похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым «<данные изъяты>» ущерб в размере 952 рубля 01 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласилась со всем объемом предъявленного ей обвинения, подтвердила, что обвинение ей понятно, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение ею принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Герасимов В.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

От представителя потерпевшей стороны М.Г.З. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Государственный обвинитель Бевз Р.В. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное ее защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ, подсудимой известны и понятны.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 1 года, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступления, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, признала вину полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию в Томской области и место жительства в г.Стрежевом, на диспансерном учете врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, как пояснила проходит обследование в связи с заболеванием печени. Указанное судом учитывается в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам.

Согласно информации, предоставленной ОГАУЗ «СГБ», ФИО1 с марта 2023 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: F10.2 (<данные изъяты>).

Судом не учитывается по эпизоду мелкого хищения у ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом того, что в судебном заседании не получено доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимой преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам судом не установлено, как и обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что документального подтверждения о доходе подсудимой материалы уголовного дела не содержат, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено по каждому эпизоду. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- 2 CD-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить с делом весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии и участии ее адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.

Председательствующий: