Приговор № 1-446/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело №1-446/2019 (№11901080029000688)

УИД 27RS0005-01-2019-002529-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кужугет А.С.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Изотовой Т.М., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Батищевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

06.12.2012 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.12.2012 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.09.2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

05.03.2015 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 04.06.2015 года) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговорам от 06.12.2012 года и 13.12.2012 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 06.12.2012 года и 13.12.2012 года, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден 16.10.2017 года по отбытию наказания,

содержащегося в ИВС с 19.09.2019 года, под домашним арестом с 20.09.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр.КМН на общую сумму 47573 рублей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 14.07.2019 года до 07 часов 30 минут 15.07.2019 года у ФИО1, находящегося в комнате ... ****, по месту жительства КМН, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к подоконнику окна, с которого взял находившиеся там нетбук марки «Huawei» модели «NB125», стоимостью 15299 рублей, сотовый телефон марки «Huawei» модели «Honor 8X», стоимостью 14895 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющей, находящийся в клип-кейсе «Cresso Honor 8X», стоимостью 1379 рублей, принадлежащие КМН, сложил указанное имущество в находящийся при нем пакет, после чего, проследовал к полке, на которой взял цепь, изготовленную из золота 585 пробы, стоимостью 14000 рублей, кулон, изготовленный из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие КМН, которые сложил в находящийся при нем пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.КМН значительный ущерб на общую сумму 47 573 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы- положительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства и работы, положительной характеристики, и считает возможным достичь его исправление под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания, считает возможным не назначать.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск КМН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 47 573 рублей обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который гражданский иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде домашнего ареста, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КМН в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 47 573 (сорок семь тысяч пятьсот семьдесят три) руб.

Вещественные доказательства по данному делу: копии товарного и кассового чеков на нетбук, сотовый телефон, клип-кейс, отрезок липкой ленты – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>