Приговор № 1-129/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело № 1-129/17 (011610931)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 04 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретарях Ермаковой К.А., Кирюхине А.И.,

с участием государственного обвинителя Плотникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Князева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (постановлением следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), из корыстных побуждений, преследуя цель получения незаконных доходов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, посредством использования компьютерной сети «Интернет», вступили в предварительный преступный сговор на совершение незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств, при этом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо распределили между собой преступные роли. Реализуя договоренность о преступной деятельности, ФИО1 взял на себя обязательство незаконного приобретения наркотического средства - <данные изъяты>, незаконного хранения его по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего помещения указанного наркотического средства в тайники на территории <адрес> в целях незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательство определять розничную стоимость наркотических средств, получать от ФИО1 адреса созданных последним на территории <адрес> тайников («закладок») с указанными наркотическими средствами, осуществлять совместно с ФИО1 последующий незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, получать при этом от них денежные средства в качестве оплаты за указанные наркотические средства.

Неустановленное в ходе следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей от продажи ему наркотического средства - <данные изъяты>, поместило данное наркотическое средство в тайник, находящийся у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сообщив об этом ФИО1

ФИО1, согласно отведенной роли, имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника, находящего у кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, наркотическое средство - <данные изъяты>, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Данные наркотические средства – <данные изъяты>, находящееся в двадцати одном полимерных пакетиках, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 17.40 часов перевез на личном автомобиле «Форд-Мондео» государственный номер № рус из <адрес> в <адрес>, где организовал «тайники» вышеуказанного наркотического средства в количестве девяти штук по следующим адресам: <адрес>, подъезд №; <адрес><адрес>; <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>; <адрес>, подъезд 2; <адрес>, подъезд 4; <адрес>, подъезд 2; <адрес>, <адрес> а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести у него указанные наркотические средства, до задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у <адрес> сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доставления в здание ОП № УМВД по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правом боковом нагрудном кармане одетого на нем пуховика двенадцать полимерных пакетиков с наркотическим средством - <данные изъяты>, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного <адрес><адрес> был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, оклеенный липкой бумажной лентой, с наркотическим средством - <данные изъяты>

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список № «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - смесь, <данные изъяты>он), который является производным <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> является крупным.

Действия ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство были умышленными и непосредственно направленными на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он, же ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконного приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотические средства: - <данные изъяты> которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства: - <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

<данные изъяты> и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

Размер вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе [<данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере признал частично, указав, что умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, обнаруженных при обыске по месту его жительства по адресу: <адрес> он не имел. Данные наркотические средства ему привез и передал на временное хранение парень по имени ФИО25, который должен был их забрать через некоторое время. ФИО1 поддержал, данные на предварительном следствии признательные показания, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания ФИО1, данные на предварительном следствии.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, с участием защитника, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» в сети «Интернет» он увидел объявление о том, что «требуются закладчики с оплатой труда 200 рублей за штуку». Он догадался, что в данном объявлении предлагалось распространять наркотические средства, и каждая сделанная «закладка» оплачивалась в сумме 200 рублей. На тот момент времени в связи со сложившимися семейными обстоятельствами он нуждался в деньгах, так как ремонт компьютеров и сотовых телефонов, которыми он занимался не приносили нужных доходов и были не постоянными. Он и супруга ФИО8 проживали в арендуемой квартире, собственного жилья не имеют и ему необходимы были денежные средства на лечение от «крапивницы». Все эти обстоятельства подтолкнули его к совершению настоящего преступления. Он не планировал сбывать наркотические средства длительный период времени, а хотел лишь накопить определенную сумму на вышеуказанные нужды. Он отправил сообщение посредством сети «Интернет» на указанный на сайте номер с уточняющими вопросами, а именно просил указать, каким образом он мог бы прибрести наркотические средства для их последующего сбыта другим лицам. Ему ответили (на тот момент времени он еще не знал, кто именно), что для первоначальной покупки партии наркотических средств, каких именно, уточнено не было, ему необходимо на указанный абонентский номер посредством «Киви-кошелька» перевести деньги в сумме 5000 рублей, после чего ему сообщат, где забрать наркотики и по каким адресам сделать «закладки». Кроме того, он должен был подробно описать место «закладки», сфотографировать его и отправить с помощью приложения в сотовом телефоне «Телеграмм» на оговоренный электронный адрес. Как он понял из их переписки, впоследствии данные адреса «закладок» пересылаются лицам, пожелавшим употребить наркотические средства. Свои личные данные абонент, с которым он начал переписываться, не назвал. От него не требовалось открывать какие-либо дополнительные банковские счета. Оплату за «свои услуги» он получал бы через денежные переводы на «Киви-кошелек». Он осознавал, что своими действиями совершает преступление. В этот же день он через терминал перевел на абонентский номер «заказчика» денежные средства в сумме 5000 рублей. Примерно через два часа ему пришло сообщение на приложение «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «Alcatel», согласно которому ему необходимо было отправиться по адресу: <адрес>, где от кафе «Рябинка» примерно на расстоянии 200 метров в сторону проезжей части вдоль <адрес> под большим камнем он найдет «свой товар». Дождавшись, когда стемнеет, примерно в 21.00 час ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Форд-Мондео» он отправился по указанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как вокруг никого не было, подошел к указанному в сообщении камню, под которым небольшим слоем земли был прикопан полимерный прозрачный пакет, обмотанный пластырем коричневого цвета. Он взял данный сверток и побежал в салон своего автомобиля, припаркованный у кафе. В его салоне автомобиля он развернул сверток, внутри которого увидел тридцать пакетиков «зип-лок», внутри каждого был виден светлый порошок белого цвета, как он ранее слышал названием «Скорость» или «Соль». Он направился домой, спрятал данный полимерный сверток с наркотическим средством на шкафу в коридоре. На следующий день примерно в 09.00 часов, находясь в квартире один, он сфотографировал данный сверток и отправил снимок на электронный адрес «заказчика», чтобы тот знал, что пакет находится у него. «Заказчик» написал ему сообщение, что в течение дня пришлет адреса «закладок», и он стал ожидать его ответа. К вечеру он получил от него сообщение, что разложить «закладки» ему необходимо в городе Липецке по <адрес>, а более конкретные адреса он мог выбрать сам, подробно описать места и отправить их описание и фотографии мест на электронный адрес «заказчика». Он написал, что сможет сделать это ДД.ММ.ГГГГ, так как будет находиться в <адрес>, запланировав с женой поездку в магазин за покупками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов он и ФИО8 на автомобиле «Форд-Мондео» приехали в <адрес>, где он запланировал сделать «закладки» приобретенного наркотического средства. Пакетики он предварительно извлек из полимерного свертка и поместил в правый нагрудный карман одетого на него пуховика. ФИО8 он высадил у ТРЦ <адрес>», расположенном по <адрес>, сказал, что ему необходимо встретиться с клиентом по ремонту сотового телефона и направился в сторону <адрес>, где у <адрес> припарковал автомобиль и пошел в сторону <адрес>. Он подошел к одному из жилых домов по <адрес> и последовательно сделал 6 «закладок» полимерных пакетиков с наркотическим веществом, после прошел к жилым домам по <адрес>, где сделал еще 12 «закладок», положив в каждый из тайников по одному пакетику с наркотическим веществом массой примерно 0,5 грамм каждый. Предварительно каждый пакетик он оклеил липкой лентой коричневого цвета, которую взял из дома, сделав таким образом свертки, а после помещал их в различные места: в сливной трубе, в откосах, под камнем, щели. Адреса он выбирал произвольно, которые записывал в своем сотовом телефоне «Алкатель» в папке «Заметки», а также сфотографировал место «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут ФИО8 написала ему «<данные изъяты>», что хочет поехать в другой магазин, спросила, где он находится. Он ответил, указав, что стоит у <адрес>, где якобы встречался с клиентом. Он решил оставшиеся двенадцать пакетиков разложить позже, после того, как отвезет ФИО8 в другой магазин. Кроме того, у него закончилась липкая лента. Он не стал отправлять адреса сделанных «закладок», так как планировал отправить сразу все. Когда ФИО8 подошла к нему, они присели на скамейке и в разговоре выражались нецензурной бранью, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, сделали замечаний и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Он разволновался, пояснил, что документы находятся в машине, которая припаркована у <адрес>, при этом выразился нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он и ФИО8 на служебном автомобиле были доставлены в отдел полиции № УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, где в помещении дежурной части на него был составлен протокол об административном правонарушении и проведен в присутствии двух приглашенных понятых его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности и порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. В правом нагрудном кармане пуховика, одетого на него находились двенадцать полимерных пакетиков с наркотическим средством о чем он сам заявил сотруднику полиции, извлек их из кармана и положил на стол. Сотрудник полиции обозрел указанные пакетики понятым, упаковал, опечатал и снабдил пояснительную надпись, где расписались сотрудник полиции, понятые и он. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились также все участвующие лица и расписались, замечаний не имелось.

Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что по месту его жительства и регистрации нет никаких запрещенных предметов и веществ, однако после проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружения наркотических средств в указанном в протоколе ассортименте и объемах, при допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему снова поступило сообщение от «Заказчика», как он понял все тот же человек, который написал, что хочет встретиться с ним лично, чтобы поговорить. Он написал свой адрес, и абонент пояснил, что приедет к нему примерно в 21.00 час. В условленное время к ним в квартиру, где он находился с супругой ФИО8, пришел ранее ему незнакомый парень, у которого при себе была небольшая коробка и полимерный пакет. ФИО8 он сказал, что «пришел его знакомый, с которым ему необходимо поговорить наедине», после чего они прошли на кухню. Парень в присутствии ФИО8 представился <адрес>, стал изображать его знакомого и сказал, что у него «возникли проблемы с жильем, ему срочно необходимо найти съемную квартиру» и попросил оставить у них свои вещи. Когда они прошли вдвоем на кухню, он спросил у <адрес>, что происходит. <адрес> назвал свою фамилию – <адрес> и пояснил, что в пакете и коробке находятся наркотические средства, которые он через некоторое время продаст, однако кому и при каких обстоятельствах, тот не пояснил и очень спешил. <адрес> попросил в его присутствии уничтожить всю их переписку из Интернета в телефоне, не объяснив причин. Он сказал, что ему все это не нравится, просил <адрес> забрать пакет и коробку, опасаясь, что их могут у него обнаружить кто-нибудь. <адрес> сказал, что через некоторое время ему все объяснит, просил не волноваться и оставить у него «его вещи» на несколько дней, после чего обещал их забрать. Он согласился. ФИО24 спросил, есть ли у него весы. Он передал <адрес> находившиеся на кухне весы «Скарлетт», которые его супруга покупала для своих нужд. ФИО24 извлек из коробки один полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и положил на его весы. После этого <адрес> извлек из пакета полимерный сверток, обмотанный какой-то лентой, внутри с порошкообразным веществом темного цвета, который также взвесил. Оба свертка ФИО24 забрал и ушел, пояснив, что придет через несколько дней и заберет оставшееся. После ухода <адрес> полимерный пакет, в котором он увидел несколько пакетов «зип-лок» с порошкообразным веществом коричневого цвета, разной на вид массы, он положил на антресоль в коридоре, а коробку, в которой лежали полимерные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и двое электронных весов в корпусах серебристого цвета, положил под стол на кухне. Он понимал, что <адрес> принес наркотические средства, но решил оставить их у себя и дождаться, пока тот их заберет. Он никому об этом он сообщал (т. 2 л.д. 12-17, 57-61, 68-71).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 2 л.д. 22-25).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свои показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого указал, что после задержания при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ он отрицал факт наличия наркотических средств по месту жительства в целях защиты, впоследствии раскаялся, отказался от показаний в этой части и дал признательные показания, которые полностью отражают произошедшие события.

ФИО1 отрицал факты применения к нему физического и психологического давления в ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательство со стороны сотрудников полиции.

Анализируя совокупность всех показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе которых он дополнял и уточнял обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поддержанные в судебном заседании последовательны и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а потому указанные показания ФИО1 суд признает, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Кроме того, нет оснований не доверять данным показаниям ФИО1, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допроса никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, поддержанные в судебном заседании об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания вины самим подсудимым ФИО1 по факту совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по факту незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Свидетель ФИО9, командир отделения взвода ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут он совместно с командиром отделения ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес> ФИО10 находился на службе, когда в районе <адрес> обратили внимание на ранее им незнакомых ФИО1 и ФИО8, которые ругались и выражались нецензурной бранью. Они подошли к ним, представились и сделали замечание по поводу нецензурной брани. На данное замечание указанные лица не реагировали и продолжали ругаться и выражаться нецензурной бранью, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО8 и доставлении в дежурную часть ОП № УМВД России по городу <адрес> за совершение административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка. При доставлении в дежурную часть задержанные ФИО1 и ФИО8 были переданы помощнику оперативного дежурного. О факте задержания и доставления ФИО1 и ФИО8 был составлен рапорт. При проведении личного досмотра он и ФИО10 не присутствовал, позже им стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 158-160).

Свидетель ФИО10, командир отделения взвода ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 и ФИО8 в ОП № УМВД России по городу <адрес>, указав, что ФИО1 был одет в пуховик коричневого цвета, джинсы синего цвета, толстовку серого цвета (т. 1 л.д. 161-163)

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о времени, месте и обстоятельствах задержания ФИО1 за совершение административного правонарушения и доставления в ОП № УМВД России по городу <адрес> подтверждаются рапортом командира отделения ОБ ППСп УМВД России по <адрес> ФИО9, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 26).

Свидетель ФИО11, помощник оперативного дежурного ОП № УМВД России по городу <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов он находился на службе, когда сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу <адрес> в помещение дежурной части был доставлен ФИО1, задержанный у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он составил протокол об административном правонарушении на ФИО1, составил протокол об административном задержании и предложил выдать личные вещи, находящиеся при нем. ФИО1 достал из карманов своей одежды и положил на стол: сотовый телефон «Алкатель» имей-код №, сотовый телефон «Нокиа» имей-код №, один ключ от автомобиля с брелоком автосигнализации, один ремень и два шнурка, что было отражено в протоколе. Все изъятое он сложил в специальный мешок для хранения вещей административно-задержанных и поместил в сейф на хранение. Лично он карманы одежды ФИО1 не досматривал. Затем пришел оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО12 для проведения личного досмотра административно задержанного ФИО1 в целях проверки, имеются ли у ФИО1 при себе предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте. Оперуполномоченный ФИО12, двое мужчин, приглашенных в качестве понятых и ФИО1 прошли в следственную комнату для проведения личного досмотра последнего. При проведении личного досмотра он не присутствовали, позже от оперуполномоченного ФИО12 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом нагрудном кармане пуховика, одетого на нем были обнаружены и изъяты двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. После проведения личного досмотра ФИО1 был помещен в камеру административно-задержанных (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ – у свидетеля ФИО11 изъят сотовый телефон «Алкатель» имей-код № и другие личные вещи ФИО1 (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО12, оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по городу Липецку, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда примерно в 18:00 часов оперативный дежурный ОП № УМВД России по городу <адрес> вызвал его в дежурную часть для проведения личного досмотра ФИО1, задержанного сотрудниками полиции у <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В помещение дежурной части были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Задержанный ФИО1 представился в присутствии понятых, после чего он разъяснил порядок досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, наркотические вещества, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что в правом боковом нагрудном кармане пуховика, одетого на него, находятся двенадцать полимерных пакетиков с наркотическим веществом, достал из кармана и положил на стол двенадцать прозрачных полимерных пакетиков, каждый из которых был свернут в трубочку с порошкообразным веществом внутри, и сверху оклеен клейкой бумагой коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакетиках находится наркотические средство. Указанные двенадцать полимерных пакетиков с порошкообразным веществом он обозрел понятым, затем упаковал, опечатал и снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица и он расписались. По результатам личного досмотра ФИО1 он составил протокол личного досмотра, с которым все участники, в том числе и ФИО1 ознакомились и подписали, замечаний не поступало. Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут (т. 1 л.д. 148-150)

Показания свидетеля ФИО12 подтверждаются рапортом о/у ОУР ОП № УМВД России по городу <адрес> ФИО12, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № – о проведении ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> у задержанного за совершение административного правонарушения и доставленного в отдел полиции ФИО1 в присутствии понятых личного досмотра, в ходе которого обнаружены и изъяты 12 пакетиков с наркотическим средством (т. 1 л.д. 25).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ – у свидетеля ФИО12 изъят бумажный конверт с двенадцатью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у задержанного ФИО1 (т. 1 л.д. 154-157).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 часов он проходил мимо ОП № УМВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и сотрудник полиции привел его в помещение дежурной части ОП № УМВД России по городу <адрес>, где находился другой сотрудник полиции задержанный мужчина, ранее ему незнакомый. Также в помещение дежурной части пригласили для участия понятым второго мужчину. Задержанный мужчина представился ФИО1 и спокойно отвечал на вопросы сотрудника полиции. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр административно задержанного ФИО1 Перед началом следственного действия сотрудник полиции разъяснил планида Н.А., ему и второму понятому права, обязанности и порядок следственного действия. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, добытые преступным путем, либо запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотические вещества, достал из правого бокового нагрудного кармана, одетого на нем пуховика 12 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Указанные полимерные пакетики сотрудник полиции упаковал, опечатал и снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались, замечаний не последовало. В ходе проведения личного досмотра от ФИО1 каких-либо заявлений, замечаний не поступало. В ходе проведения личного досмотра в отношении ФИО1 физическое и психическое воздействие со стороны сотрудников полиции не применялось (т. 1 л.д. 123-127).

Свидетель ФИО14 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 об обстоятельствах проведения личного досмотра административно задержанного ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132).

Свидетель ФИО8, супруга подсудимого, показала, что с супругом ФИО1 она проживала по адресу: <адрес>. ФИО1 занимался ремонтом компьютерной техники и сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО1 на личном автомобиле под управлением ФИО1 приехали в <адрес>, для посещения магазинов <адрес>. ФИО1 привез ее к ТРЦ «<адрес>» по адресу: <адрес>, она пошла в магазин, а ФИО1 надо было отъехать в магазин компьютерной техники. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО1 с целью выяснения его местонахождения и пришла к указанному им дому по <адрес>, где находился ФИО1 Присев на лавочку, в разговоре они стали ругаться, выражались нецензурной бранью, в связи с чем к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, сделали им замечание. На замечания они не отреагировали и продолжали ругаться, связи с чем она и ФИО16 были задержаны и доставлены в отдел полиции, где в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и поместили в камеру административно задержанных. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали по месту их с ФИО1 проживания, где в присутствии понятых в квартире по адресу: <адрес> был проведен обыск, в ходе которого из полимерной коробке, находящейся в кухне под кухонным столом, были изъяты несколько полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, двое электронных весов, а также из полимерного пакета, находящегося на антресоли в коридоре был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Изъяты были и принадлежащие ей кухонные электронные весы.

Кроме того, указала, что изъятые в ходе обыска в квартире вещества 18-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в квартиру принес ранее ей незнакомый парень, представившийся «<данные изъяты> который пояснил, что у него возникли проблемы с жильем и попросил оставить у них свои вещи на некоторое время. Парень по имени Алексей пояснил, что через некоторое время, когда найдет себе жилье, заберет их. Парень по имени <данные изъяты> с ФИО1 прошли на кухню, где общались и их разговора она не слышала. Когда Алексей ушел, то принесенные последним полимерный пакет с находившимся в нем содержимым ФИО1 положил на антресоль, а коробку с содержимым под кухонный стол. Она и ФИО1, как ей известно со слов последнего, не смотрели, что находится в коробке и полимерном пакете. После этого она парня по имени Алексей не встречала, а с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживает и ей не известно, приходил ли <данные изъяты> за своими вещами. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 140-141, 146-147).

Свидетель ФИО17, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по городу <адрес> показал, что в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, когда совместно со старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО18 получили оперативную информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, приехал в <адрес> с целью сбыта наркотических средств и организовал на территории <адрес> «тайники» с наркотическими средствами по следующим адресам: <адрес>, третий подъезд; <адрес>, второй подъезд; <адрес>, третий подъезд; <адрес>, первый подъезд; <адрес>, шестой подъезд; <адрес>, второй подъезд; <адрес>, четвертый подъезд; <адрес>, второй подъезд; <адрес>, третий подъезд; <адрес>. Был составлен соответствующий рапорт и в целях проверки поступившей оперативной информации осуществлялся выезд членами следственно-оперативной группы ОП № * УМВД России по городу <адрес> по указанным адресам, где в ходе осмотров были обнаружены и изъяты девять полимерных пакетиков «зип-лок» с наркотическими средствами внутри (т. 1 л.д. 165-166).

Свидетель ФИО18 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 167-168)

Показания свидетелей ФИО17 и ФИО18 об оперативной информации об организации ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами в городе <адрес> по <адрес>, подтверждаются рапортом ст. о/у ОНК УМВД России по городу <адрес> ФИО18, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 46-47).

Свидетель ФИО19, следователь ОРП ОП № УМВД России по городу Липецку дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, указав, что ОРП ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у административно задержанного ФИО1 пакетиков с наркотическим веществом. Для расследования указанного уголовного дела была создана следственная группа, в состав которой он входил. ДД.ММ.ГГГГ от старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу <адрес> ФИО18 поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> прибыл в <адрес> с целью сбыта наркотических средств и организовал на территории <адрес> «тайники» наркотических средств по <адрес>. В целях проверки данной информации, он в составе следственно-оперативной группы, эксперта ФИО20 осуществлял выезды по заявленным адресам, где в присутствии понятых при осмотре девяти адресов, в каждом был обнаружен и изъят сверток из бумаги темного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Каждый из указанных свертков с порошкообразным веществом он обозрел понятым, затем упаковал, опечатал и снабдил пояснительной надписью, где все участвующие лица и он расписались. По результатам проведенных осмотров были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которым все участники ознакомились и подписали, никаких заявлений и замечаний не поступало. Изъятые свертки с веществами были представлены впоследствии в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения экспертизы и впоследствии ему стало известно, что в полимерных пакетах находились наркотические средства.

В ходе выездов по адресам: <адрес>, первый подъезд; <адрес>, третий подъезд; <адрес>, первый подъезд; <адрес>, второй подъезд; <адрес>, дом ?, первый подъезд; <адрес>, первый подъезд; <адрес>, первый подъезд; <адрес>, третий подъезд «тайники» с наркотическими средствами не обнаружены, о чем им был составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 170-172).

Свидетель ФИО21, следователь ОРП ОП № УМВД России по городу <адрес> показала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра у административно задержанного ФИО1 пакетиков с наркотическим веществом. Для расследования указанного уголовного дела была создана следственная группа, в состав которой она входила. В связи с наличием оперативной информации о том, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, имеющие значение для уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, и совместно с ФИО8 выехали для проведения обыска по месту жительства ФИО1 Постановление было предъявлено ФИО8, которая проживала по указанному адресу совместно с ФИО1 и не возражала против проведения обыска в квартире. Для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, проживающих в соседних квартирах, которым были разъяснены права, обязанности и порядок следственного действия. В ходе обыска в присутствии понятых и ФИО8 были обнаружены и изъяты: в комнате ноутбук марки «Acer» в корпусе черного цвета, в коридоре на антресоли полимерный пакет с находившимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета, в кухне под кухонным столом в коробке четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с веществом серого цвета, три полимерных пакета с веществом коричневого цвета, два полимерных пакета с веществом белого цвета, двое электронных весов. Также в кухне были обнаружены и изъяты весы «Скарлет». По мере обнаружения изъятые объекты были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. Присутствующая при проведении обыска ФИО8 не дала каких-либо пояснений, откуда в квартире появились, изъятые пакеты с веществами и кому они принадлежат. По результатам проведения обыска был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и подписали, никаких заявлений и замечаний не поступало. Изъятые предметы и вещества были представлены впоследствии в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения экспертизы материалов, веществ и изделий, вследствие чего ей стало известно, что в полимерных пакетах находились наркотические средства и на поверхности весов обнаружены следы наркотических средств (т. 1 л.д. 173-175)

Показания вышеуказанных свидетелей ФИО9, ФИО10., ФИО11, ФИО12, ФИО15., ФИО14, ФИО8, ФИО17., ФИО18., ФИО19, ФИО21 последовательны, конкретны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый ФИО1 и его защитник, поэтому показания вышеуказанных свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 был задержан и доставлен в помещение ОП № УМВД России по городу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был одет в пуховик, джинсы, кроссовки, толстовку. У задержанного ФИО1 изъяты, в том числе сотовый телефон «Алкатель» имей-код №. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.29, 233-236, 262-264, 265).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – при осмотре сотового телефона «Алкатель», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у административно задержанного ФИО1 в папке «Галерия» установлено наличие снимков участков местности у подъездов жилых домов с различных ракурсов и в папке «Заметки» установлено наличие записей с содержанием описания адресов по <адрес> и мест расположения объекта - «зип с серой наклейкой ск 0,5.» (т. 1 л.д. 262-265).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом нагрудном кармане пуховика обнаружены и изъяты двенадцать прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 30, 243-253, 254-255, 256-257).

Согласно заключению эксперта № (с учетом справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) – изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленные на исследование вещества (объект №№) являются <данные изъяты> массой: объект № – 0,47 грамм, № – 0,46 грамм, № – 0,46 грамм, № – 0,46 грамм, № – 0,46 грамм, № – 0,47 грамм, № – 0,48 грамм, № – 0,47 грамм, № – 0,45 грамм, № – 0,45 грамм, № – 0,48 грамм, № – 0,46 грамм.

<данные изъяты>.

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства (т. 1 л.д. 36, 180-182).

Согласно протоколов осмотров мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены участки местности по адресам:

<адрес><данные изъяты> где слева от объекта, возле входной двери, в трубе перилл обнаружен и изъят сверток из бумаги темного цвета, внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где перед нижним порогом, под камнем обнаружен и изъят сверток из бумаги темного цвета внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где под нижней ступеней справа обнаружен и изъят сверток темного цвета, внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где справа возле трубы в расщелине обнаружен и изъят сверток из бумаги внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> справа от двери за металлической пластиной обнаружен и изъят сверток из бумаги темного цвета внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где справа от входной двери в стыках и щели металлической трубы желтого цвета обнаружен и изъят сверток темного цвета внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где слева от входной двери имеется металлическая рама под которой обнаружен и изъят сверток темного цвета внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> где слева от бордюра подъезда в земле обнаружен и изъят сверток темного цвета внутри которого виден полимерный пакет;

<адрес><данные изъяты> слева от входной двери в бетонной расщелине обнаружен и изъят бумажный сверток темного цвета внутри которого виден полимерный пакет с веществом.

Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48-92, 243-253, 254-255, 256-257).

Согласно заключению эксперта № - представленные на экспертизу вещества (объекты №№) являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> № – 0,47 грамм, № – 0,45 грамм, № – 0,48 грамм, № – 0,47 грамм, № – 0,51 грамм, № – 0,52 грамм, № – 0,50 грамм, № – 0,48 грамм, № – 0,46 грамм.

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства (т. 1 л.д. 192-196)

На основании постановления следователя ОРП ОП № СУ УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище по месту жительства подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес> произведен обыск.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ – обыск в жилище по адресу: <адрес> проведен с участием ФИО8, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе полимерный пакет с растительным веществом, четыре полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакета с веществом серого цвета, три полимерных пакета с веществом коричневого цвета, два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, весы в количестве трех. Все изъятое упаковано, опечатано, снабжено пояснительной надписью и заверено подписью понятых и участвующих лиц, впоследствии осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 96-97, 98-101, 233-236, 238-239, 243-253, 254-255, 256-257).

Согласно заключению эксперта № (с учетом справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) - вещество (объект №), представленное на исследование, является <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Вещество (объект №) является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Вещество (объект №) является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>.

<данные изъяты>) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Вещества (объекты №№, 5, 6, 10, 11), представленные на исследование, являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Вещества (объекты №№, 9, 12), представленные на исследование, являются смесью, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства»).

Вещество (объект №) представленные на исследование общей массой 148,85 грамм не содержит в своем составе наркотических средств и психотропных веществ и наркотическим средством и психотропным веществом не является (т. 1 л.д. 107-111, 201-214)

Согласно заключению эксперта № - на поверхности весов № обнаружены следы <данные изъяты> Определить массу следов не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества.

На поверхности весов № обнаружены следы <данные изъяты> Определить массу следов не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества.

На поверхности весов № обнаружены <данные изъяты> Определить массу следов не представляется возможным ввиду их малого (следового) количества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 219-225).

В силу ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления и мотивы преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты> наркотическим средством в организованных ФИО1 «тайниках»;

- ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные без цели сбыта приобретение ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес> неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотических средств: - <данные изъяты> то есть в особо крупном размере, которые незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их фактического изъятия сотрудниками полиции.

Как указал государственный обвинитель, сам подсудимый ФИО1 отрицает наличие у него умысла и предварительного сговора с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на сбыт всего объема изъятого наркотического средства в особо крупном размере, а именно изъятого в ходе личного досмотра, в тайниках организованных ФИО1 и по месту жительства ФИО1, и его доводы не опровергнуты в ходе предварительного следствия и в суде. А субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств в особо крупном размере, однако по данному делу такие данные не установлены. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 утверждал, что изъятые по месту его жительства по адресу: <адрес> наркотические средства в особо крупном размере он приобрел и хранил по месту своего жительства не с целью сбыта, а данные средства принадлежали вышеуказанному неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и были переданы ему на временное хранение, которыми неустановленное лицо впоследствии должно было распорядиться по своему усмотрению.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в этой части, поскольку доказательств, опровергающих доводы подсудимого о том, что предварительной договоренности с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, изъятых по месту его жительства по адресу: <адрес>, он не имел, и данные средства принадлежали вышеуказанному неустановленному лицу, который передал их ФИО1 на временное хранение. Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО8 подтвердила показания подсудимого в этой части. Доказательств, опровергающих доводы подсудимого ФИО1, не предоставлено, все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ необходимо толковать в пользу подсудимого ФИО1

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в <данные изъяты> на ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а по факту обнаруженных по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> наркотических средств: - <данные изъяты> по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» при квалификации действий ФИО1, как покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, достоверно и с достаточностью установлен совокупностью вышеприведенных доказательств и фактическими обстоятельствами дела. Как установлено судом, ФИО1 и неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном его совершении, имели общую цель и выполнили объективную сторону преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, что выражалось в сознательном объединении их усилий, направленных на достижение единого для них преступного результата.

Судом учитывается тот факт, что в своих показаниях, данных на предварительном следствии ФИО1, поддержанных в судебном заседании и положенных в основу приговора, говоря о своих действиях и действиях неустановленного лица, указал на индивидуальные конкретные действия, т.е. какую роль каждый из них выполнил в процессе сбыта наркотиков, что по мнению суда, могло быть известно ему как соисполнителю инкриминируемого преступления, совершенного в группе лиц по предварительному сговору. Судом не установлено оснований к самооговору подсудимым ФИО1

ФИО1 в целях осуществления совместного с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства (<данные изъяты> незаконно приобрел, хранил, перевозил из <адрес> в <адрес>, где организовал девять «тайников» и двенадцать пакетиков с наркотическим веществом находились при нем с целью сбыта, тем самым ФИО1 совершал действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал их приобретателю, в связи с чем несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исходя из предъявленного обвинения.

Суд констатирует, что ФИО1 действовал умышленно и у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства: - <данные изъяты> то есть в особо крупном размере.

Как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подлежат квалификации действия ФИО1, связанные с незаконным владением указанными наркотическими средствами. При этом не имеет значения, в течение какого времени ФИО1 незаконно хранил наркотические средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 знал, что приобретает и хранит наркотические средства, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Давая обозначенную юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что действия ФИО1, квалифицируемые по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, вменялись ему в вину и не были исключены из обвинительного заключения государственным обвинителем, не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и от описания признанного доказанным преступного деяния в приговоре, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При квалификации действий ФИО1, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, применена норма Уголовного закона той же категории, но с санкцией предусматривающей более мягкое наказание. Объем же обвинения и осуждения в этой части уменьшен до 9,91 грамма наркотического средства <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере, применена норма Уголовного закона той же категории, но с санкцией, предусматривающей более мягкое наказание. Дополнительные, не вмененные факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения, в осуждение ФИО1 не включены. Изменения формулировки обвинения и осуждения, нарушающего право ФИО1 на защиту, не допущено.

Кроме того, суд исключает из объема обвинения по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, указание на организацию ФИО1 «тайников» наркотического средства наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (<данные изъяты> по следующим адресам: <адрес>, подъезд 2; <адрес>, дом ?, подъезд 1; <адрес>, подъезд 1; <адрес>, подъезд 1; <адрес>, подъезд 3; <адрес>, подъезд 1; <адрес>, подъезд 3; <адрес>, подъезд 1; <адрес>, поскольку достаточных доказательств того, что в указанных адресах были ФИО1 организованы «тайники» наркотического средства, не имеется, в виду чего подлежит уменьшению и количестве пакетиков с 30 до 21.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном (по всем составам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), оказание подсудимым физической и материальной помощи своим родным, состояние здоровья подсудимого и его родных.

ФИО1 ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 75-77), характеризуется по месту регистрации ст. УУП ОП по <адрес> МУ МВД России <адрес>», по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу <адрес> – удовлетворительно (т. 2 л.д. 106, 107), по месту жительства соседями, по месту прежней учебы в <адрес> кадетском корпусе им. ФИО3 – положительно (т. 2 л.д. 108, 159), имеет награждения грамотами в ДД.ММ.ГГГГ годах в период обучения в кадетском корпусе и лагере, в ФГОУ <адрес> за участие в общественной жизни, спортивные достижения (т. 2 л.д. 162-164).

Согласно справкам ГУЗ «<адрес>», ГБУЗ МО «<адрес>» городского округа, ГБУЗ «<адрес>», ОГБУЗ «<адрес> психиатрическая клиническая больница» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 81, 83, 85, 87).

Согласно акту наркологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 98).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, ФИО1 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (т. 2 л.д. 103-104).

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено комиссией квалифицированных врачей, работников специализированного учреждения, выводы экспертов соответствуют содержащимся в материалах дела данным о личности испытуемого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 являлся на момент совершения вышеуказанного преступления и является в настоящее время вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему наказание по данному составу преступления не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 по данному составу преступления подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность особо тяжких преступлений, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также штрафа и права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1 100 рублей (адвоката Леоновой Н.В.) подлежат взысканию с ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет,

- по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей - взыскать с ФИО1.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес>

- кухонные электронные весы «Scarlett», двое электронных весов, четыре пробирки с ватными тампонами со смывами (сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ); 26 пакетиков с наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>, сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- сотовый телефон «Alcatel», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, сданный по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить осужденному ФИО1 в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.В. Золотарева