Приговор № 1-214/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-214/2024

Дело № 1-214/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 06 сентября 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя – прокурора г.Полевского Аникеева В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нечаевой И.В., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося . . . в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в мае 2024 года ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, в мае 2024 года ФИО1, находясь по адресу: <. . .>, по месту своего проживания, путем посева и полива, вырастил растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

Далее, в период с мая 2024 года до 09.07.2024 ФИО1 по месту своего проживания по вышеуказанному адресу путем сбора и последующего высушивания в естественной среде, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта незаконно хранил вещества, представляющие собой части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 226,38 г. (объект №2 - 210,5 г. в чердачном помещении на полу, объект №3 - 3,98 г. в кладовой в комнате на полу, объект №4 - 11,9 г. в помещении кухни на верхнем шкафу в коробке).

09.07.2024 в 18 часов у дома по адресу: <. . .>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» ФИО1 был задержан.

09.07.2024 в период с 18:55 до 19:55 часов в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <. . .>, вышеуказанные вещества, являющиеся частями растения конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде 226,38 г., обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2023 №169).

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135), Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 №135) крупным размером растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество массой в высушенном до постоянной массы виде свыше 100 г., но не превышающего 100 000 г.

Количества вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 226,38 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он с 1987 года, <данные изъяты> употребляет наркотики - марихуану, путем курения. Для этого стал сам выращивать коноплю, сушить и употреблять её. В своем доме построил отдельное помещение - кладовую, которую в последующем оборудовал для выращивания конопли, с целью создания наилучших условий произрастания. Там он установил вентилятор для циркуляции воздуха, оборудовал помещение вентиляцией и ультрафиолетовыми лампами повышенной мощности (ДНАТ). После чего стал выращивать коноплю и употреблять ее. Семена конопли он собирает со своего урожая для последующего выращивания. Примерно в мае 2024 года он у себя дома в кладовой посадил три куста конопли для личного потребления. Кусты садит в ведро с землей, по необходимости поливал их. При желании употребить он срезал листья конопли, разделял их на мелкие фрагменты, сушил части растений в микроволновке, после чего сразу их употреблял путем курения. 09.07.2024 около 18:00 часов возле дома к нему подошли сотрудники полиции, он был задержан. Далее в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия – его дома и прилегающей территории по адресу: <. . .>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в комнате-кладовой три куста конопли, растущие в ведре, которые сотрудники полиции срезали и упаковали в коробку; в комнате-кладовой листья конопли, лежащие на полу; в кухонной комнате в коробке из-под обуви высушенная конопля; на чердаке дома высушенные стебли (палки) конопли без листьев. Изъятые у него части растений он не приобретал, срезал с выращенных им растений /л.д. 61-63, 72-73/.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного о поступлении 09.07.2024 в 20:01 часов сообщения от сотрудника ОКОН ОМВД России «Полевской» 1, о том, что по адресу: <. . .>, выявлен НОН /л.д.3/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения /л.д.4, 5-6, 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2024, согласно которому с участием ФИО1 был проведен осмотр дома по адресу: <. . .>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: в чердачном помещении части растений (упакованы в картонную коробку №); в помещении кухни в коробке сухие части растений (упакованы в конверт №); в кладовой, расположенной в комнате №, растения, произрастающие из земли в трех ведрах (срезаны и упакованы в коробку №); в кладовой, расположенной в комнате №, части растений на полу (упакованы в конверт №) /л.д.8-15/;

- заключением эксперта № от 22.07.2024, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№) являются частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства. Масса веществ в высушенном до постоянной массы виде (с учетом справки о предварительном исследовании № от 10.07.2024) составила: 51,6 г. - объект № (части растений, изъятых из ведер с землей); 210,5 г. - объект № (части растений, изъятых в чердачном помещении); 3,98 г. - объект № (части растений, изъятых в кладовой с пола); 11,9 г. - объект № (части растений, изъятых в помещении кухни) /л.д. 26-29, 19-20/;

- показаниями свидетеля 1, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он является начальником ОКОН ОМВД России «Полевской». В их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Полевского. В связи с этим, 09.07.2024 в отношении ФИО1 было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 18:00 часов ФИО1 был ими задержан возле своего <. . .>. После чего с участием ФИО1 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия – указанного дома с прилегающей к нему территорией. Перед началом осмотра ФИО1 сообщил, что в доме имеются наркотические средства. В ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты: в кладовой комнате, оборудованной вентилятором, вентиляцией и ультрафиолетовыми лампами, в трех полимерных горшках с землей три растения. Данные растения были срезаны у основания стебля, упакованы в картонную коробку. В кладовой на полу обнаружены и изъяты части растения (листья), упакованы в конверт. В кухонной комнате на верхнем ящике в коробке обнаружены и изъяты части растений, упакованы в конверт. На чердаке дома обнаружены и изъяты части растений, упакованы в картонную коробку. Изъятые в ходе осмотра места вещества были направлены на исследование в ЭКЦ /л.д.52-53/;

- показаниями свидетеля 2, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.07.2024 в вечернее время она участвовала в качестве понятой при осмотре <. . .> в <. . .>, также был еще мужчина в качестве понятого. При осмотре присутствовал задержанный ФИО1 ходе осмотра в кладовой сотрудники полиции обнаружили горшки с растениями, и листья растения, в кухне на кухонном гарнитуре сверху обнаружили коробку с банкой, внутри которой были сухие растения, на чердаке дома обнаружили ящик, внутри которого были сухие стебли. Все вышеуказанные растения были изъяты в конверты и коробки, которые были подписаны сотрудником полиции, опечатаны печатями, на упаковках они-понятые поставили свои подписи. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого не имелось /л.д. 43-44/;

- показаниями свидетеля 3 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.07.2024 в вечернее время он участвовал в качестве понятого при осмотре <. . .> в <. . .>, также была еще женщина в качестве понятой. Также при осмотре присутствовал задержанный ФИО1 ходе осмотра, в зале в кладовой, на чердаке, на кухне сотрудниками полиции обнаружены части растений. Все вышеуказанные растения были изъяты в конверты и коробки, которые были подписаны сотрудником полиции, опечатаны печатями, на упаковках они-понятые поставили свои подписи. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, замечаний ни у кого не имелось, они расписались в протоколе /л.д. 46-47/.

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 2, 3, 1, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 по месту своего жительства с целью личного употребления путем посева и полива вырастил растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, после чего после сбора и последующего высушивания незаконно хранил части данных растений (объекты №№), содержащих наркотические средства, без цели сбыта, массой в высушенном виде 226,38 г., в крупном размере.

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемого суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса частей растений, содержащих наркотические средства, установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, –незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, доказанной.

Части растений конопли массой 51,6 гр.(объект №) из объема обвинения ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ судом исключены, как излишне вмененные, поскольку на момент выявления преступления они произрастали из земли, их выращиванием занимался ФИО1 (путем посева, полива, создания благоприятных условий для их роста), о чем свидетельствуют протокол осмотра места происшествия, а также показания свидетелей 2, 3, 1, обвиняемого ФИО1

Обнаружение растущих в ведрах растений конопли (объект №) исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 6, 7 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не является незаконными приобретением и хранением растений, содержащих наркотические средства, а может свидетельствовать лишь об их незаконном культивировании.

При этом, совокупность незаконного культивирования и незаконного хранения растений, содержащих наркотические средства, образуется только в случае их незаконного культивирования и последующего хранения.

Также судом из объема обвинения по ст.228 УК РФ (по объектам №№) из действий ФИО1 исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства», поскольку действия лица по сбору высеянных и выращенных им же растений, содержащих наркотические средства, исходя из действующего законодательства и разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", не могут расцениваться как их незаконное приобретение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта частей растений (объекты №№ 2-4), содержащих наркотические средства, в крупном размере, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела сообщил информацию, имеющую значение для дела), социально адаптирован, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, <данные изъяты>, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, наличие благодарностей и медалей, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, и в целях его исправления, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растения конопли и их части (объекты №№), общей массой 274,42 гр., находящиеся на хранении в специальном помещении по хранению наркотических средств ОМВД России «Полевской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов