Приговор № 1-287/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-287/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Лысак Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 011484 от 11 августа 2017 года,

представителя потерпевшего ООО <А> - К.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 06.04.2017 г. по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, а также две кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2017 года, ФИО1 вступил в преступный сговор с Ч.Э.В. на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который, в 12 часов 28 минут они пришли в помещение магазина «Пятерочка №390», расположенного по <адрес> и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили принадлежащее ООО <А> имущество, общей стоимостью 2 641,25 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

23 января 2017 года в 21 час 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №6956», расположенного по <адрес>, похитил с прилавка 14 плиток шоколада «Аленка», общей стоимостью 585 рублей 62 копейки и 13 плиток шоколада «Бабаевский», общей стоимостью 819 рублей 65 копеек, принадлежащие ООО <А>, удерживая которые под курткой, вышел из магазина и пытался скрыться, не оплатив товар. Преступные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина, которая попыталась его задержать, однако последний, игнорируя ее законные требования, и осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с похищенным, скрылся, причинив ООО <А> материальный ущерб на сумму 1 405 рублей 27 копеек.

Он же 04 апреля 2017 года в 17 часов 39 минут двигаясь в маршрутном такси, в районе остановки «Павлова», расположенной <адрес>, тайно, умышленно похитил из сумки, находящейся при Т.М.С. кошелек, стоимостью 875 рублей, в котором находились паспорт в обложке, стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, и иные документы, не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 2 375 рублей.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, однако в 2016-2017 годах многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, а также в области охраны собственности. По месту жительства на него компрометирующих данных не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <диагноз>.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие заболевания <диагноз>

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии.

Анализируя обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и необходимости назначения наказания в виде лишения свободы реально. Только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.

Поскольку преступления, за которые осуждается, совершены ФИО1 до постановления и вступления в законную силу приговора суда от 06.04.2017 г., то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселении.

Срок наказания следует исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – диски с записями камер видеонаблюдения торговых залов магазинов «Пятерочка №390», «Пятерочка №6956» - оставить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.76, т.2 л.д.63-66).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 10 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год,

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 06 апреля 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Осужденному по вступлению приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Вороненко В.В. в сумме 1 960 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – диски с записями камер видеонаблюдения торговых залов магазинов «Пятерочка №390», «Пятерочка №6956» - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Ю.В. Кононенко