Постановление № 5-535/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-535/2018

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 55 минут, водитель ФИО2, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, двигался задним ходом по проезжей части дворовой территории <адрес> А по <адрес>, со стороны <адрес> проспект в направлении <адрес>, при движении не убедился, что маневр будет безопасен, в результате чего произошел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по проезжей части дворовой территории, по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, тупая травма (контузия) левого глаза в виде отека и гематомы век, раны бровной дуги, подкожного кровоизлияния левой половины лица и шеи, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде болезненности при пальпации, ушиб мягких тканей области правого коленного и голеностопного суставов в виде гематомы, ограничения движения в них, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде гематомы, ограничения движения в нем, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на автомобиле «<данные изъяты>» двигался задним ходом по дворовой территории <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 5 км/ч в пасмурную погоду. Начал движение от первого подъезда. У подъезда № произошел наезд на пешехода, женщину увидел в последний момент, затормозил, но задел потерпевшую задним бампером правой стороной. До этого пешехода он не видел. Женщина от удара упала на асфальт. Он вызвал пострадавшей скорую помощь, от возмещения вреда, она отказалась.

Выслушав привлекаемого к административной ответственности ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут она шла по дороге вдоль <адрес> А по <адрес> мимо подъездов от <адрес> проспект в сторону <адрес> по обочине. так как пешеходной зоны нет. Видела у 1 подъезда припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», пройдя 4 подъезд почувствовала удар в спину, потеряла сознание, очнулась лежа на асфальте, ноги находились под автомобилем. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» вытащил ее из-под машины и вызвал скорую помощь. В КГБ № ей оказали медицинскую помощь и наложили швы. От принятия помощи от водителя она отказалась, так как тот неоднократно нарушал правила дорожного движения, водит машину агрессивно, считает, что его надо наказать строго.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16.05.2018г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут ФИО2 допустил нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ – совершил наезд на пешехода (л.д. 1-2);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 21.09.2018г. в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в её действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3),

- рапортом о ДТП (л.д. 6);

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является <адрес> А по <адрес>, движение автомобиля происходило в направлении <адрес> со стороны <адрес> проспект (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозга, тупая травма (контузия) левого глаза в виде отека и гематомы век, раны бровной дуги, подкожного кровоизлияния левой половины лица и шеи, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде болезненности при пальпации, ушиб мягких тканей области правого коленного и голеностопного суставов в виде гематомы, ограничения движения в них, ушиб мягких тканей области левого плечевого сустава в виде гематомы, ограничения движения в нем, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 46-51).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО2 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> 154, установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ей именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, она проходила лечение в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах.

Приведенные показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.

При этом суд считает необходимым уточнить направление движения автомобиля, который согласно схеме к осмотру места дорожно-транспортного происшествия двигался в направлении <адрес>, со стороны <адрес> проспект, а не наоборот, как это указано в постановлении. Данное обстоятельство подтверждено и ФИО2, и потерпевшей в судебном заседании.

Суд находит, что данное уточнение не влияет на квалификацию действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не несет за собой изменений фактических обстоятельств совершенного правонарушения, поскольку само место совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть непосредственное место столкновения транспортного средства и пешехода соответствует письменным материалам дела и указано верно относительно движения самого автомобиля и места расположения участников ДТП на проезжей части.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, учитывает смягчающие по делу обстоятельства, поведение ФИО2 после ДТП. Судом также учитываются и то обстоятельство, что после совершения настоящего правонарушения, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ) будучи лишенным права управления транспортным средством.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, установленного санкцией статьи, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1 ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2 ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В.Кашина