Приговор № 1-296/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-296/2018

Дело № 1-296/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 18 июля 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Степановой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Анциферова С.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

02.09.2005 Забайкальским районным судом Читинской области по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Чита от 29.04.2011 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 31.05.2007 освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 2 дня;

18.06.2008 Карымским районным судом Читинской области по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 22.09.2008 и постановлением Ингодинского районного суда от 29.04.2011 с переквалификацией действии на п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.07.2014 освобождённого по отбытии наказания;

11.04.2016 Читинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 16.06.2016 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25.09.2017 постановлением Братского районного суда Иркутской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 7 дней лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 7 дней с установлением следующих ограничений: не покидать постоянное место жительства в ночное время: ежедневно с 22 часов до 07 часов утра следующих суток; не покидать пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные эти органом

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2018 года в период времени с 21.00 часов до 23.00 часов у ФИО1, находящегося вместе с К. в с. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, зная, что у Ц. имеются различные инструменты, поскольку работал у него, возник преступный умысел на совершение кражи инструментов у Ц., проживающего по выше указанному адресу.

Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не ставя в известность К. о своем намерении, попросил о помощи, сообщим последнему, что желает забрать со своего рабочего места принадлежащие ему инструменты. ФИО1 путём свободного доступа прошел во двор дома и при помощи К., из гаража тайно похитил мотороллер «Муравей» стоимостью 20 000 рублей, набор ключей «Yato» стоимостью 9 000 рублей, из столярной мастерской сварочный аппарат марки «Интерскол» стоимостью 12 000 рублей, тепловую пушку марки «Ballu» стоимостью 9 000 рублей, перфоратор марки «Калибр» стоимостью 8 000 рублей, электро-лобзик марки «Sturm» стоимостью 2 700 рублей, дисковую пилу уголовного пиления марки «Sturm» стоимостью 5 000 рублей, фрезерный станок марки «Bebir» стоимостью 7 000 рублей, краскопульт стоимостью 3 500 рублей, из предбанника болгарку марки «Sturm» стоимостью 3 100 рублей, болгарку марки «Sturm» стоимостью 7 000 рублей, болгарку марки «Sturm» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Ц. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Ц. на общую сумму 102 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Анциферов С.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Потерпевший Ц. согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.191) ранее судим (л.д.135-138), по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, как осужденный, вставший на путь исправления (л.д.178), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.181-183, 184-187, 188-190), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им В.Х. Кандинского» не состоит (л.д.193, 195).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении новорождённого ребёнка и сожительницы, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, которое сняло внутренний контроль за своим поведением и привело к совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2016, в связи с чем, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим его наказание обстоятельством.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возвращение похищенного имущества, активное способствование расследованию преступления,) не могут быть применены при назначении наказания ФИО1, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительной и считает необходимым применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что вышеуказанное преступление совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 25.09.2017, которым заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2016, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2016.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежит оставлению без изменения, так как суд назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мотороллер «Муравей», набор инструментов марки «Yato», сварочный аппарат марки «Интерскол» УШМ ZX7-250 ТТ, болгарка зеленого цвета марки «Sturm» марки AG 90181, серийный номер OR 2575-110608; болгарка зеленого цвета марки «Sturm» корпус зеленого цвета, AG 9012 серийный номер OR 1492-090623 – П 384, болгарка с циркулярной пилой марки «Sturm» серийный номер AG 9011 серийный номер OR-RU20140125-3/3875, тепловая пушка марки «BALLU» модель ВНР – 5.000 С, электрический лобзик марки «Sturm» модель лобзика JS 4061 P, серийный номер OR-RU20140922\0639, электрический перфоратор марки «калибр», модель ЭП-800/30 МР, дисковая пила марки «Sturm» модель СS50186, дисковая пила марки «Sturm», фрезерный станок модель FM2-900, краскопульт, возвращенные потерпевшему Ц. под сохранную расписку, подлежат разрешению к использованию по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства в ночное время: ежедневно с 22 часов до 07 часов утра следующих суток; не покидать пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные эти органом

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 11.04.2016 в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не покидать постоянное место жительства в ночное время: ежедневно с 22 часов до 07 часов утра следующих суток; не покидать пределы территории муниципального образования по месту своего постоянного проживания; не менять своего постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложением обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотороллер «Муравей», набор инструментов марки «Yato», сварочный аппарат марки «Интерскол» УШМ ZX7-250 ТТ, болгарка зеленого цвета марки «Sturm» марки AG 90181, серийный номер OR 2575-110608; болгарка зеленого цвета марки «Sturm» корпус зеленого цвета, AG 9012 серийный номер OR 1492-090623 – П 384, болгарка с циркулярной пилой марки «Sturm» серийный номер AG 9011 серийный номер OR-RU20140125-3/3875, тепловая пушка марки «BALLU» модель ВНР – 5.000 С, электрический лобзик марки «Sturm» модель лобзика JS 4061 P, серийный номер OR-RU20140922\0639, электрический перфоратор марки «калибр», модель ЭП-800/30 МР, дисковая пила марки «Sturm» модель СS50186, дисковая пила марки «Sturm», фрезерный станок модель FM2-900, краскопульт – возвращенные потерпевшему Ц. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу разрешить к использованию.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попова