Приговор № 1-719/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-719/2020

Дело № 1-719


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 17 ноября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Воронина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 17 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 декабря 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 28 августа 2020 года в 18 часов 20 минут, находясь у дома 7 по ул. Лесной п. Северные Печи г. Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «Сузуки СХ4» государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения. ФИО1 была остановлена сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области, которые пресекли ее преступные действия и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, в этот же день в 19 часов 24 минуты ФИО1 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлен факт ее опьянения в связи с наличием в выдыхаемом ею воздухе содержания абсолютного этилового спирта в концентрации 1,003 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания, пенсионный возраст и наличие отца-инвалида, нуждающегося в постоянном уходе.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у нее административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и факт ее нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от ее позиции. Признание же вины, являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращенной форме, судом учтено.

ФИО1 характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, проживает с семьей, не судима.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также направленность преступления, связанного с угрозой жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ей наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращенный ФИО1 (л.д. 24), – оставить ей же, сняв обременение по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 47) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья