Приговор № 1-15/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-15/2021

Дело <номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. г. Демидов

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егорова И.И., с участием государственного обвинителя – Кувичко А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цыганковой Т.А., предоставившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 11 марта 2021 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Миненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, <иные данные><иные данные> д. <адрес><адрес>; не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, а именно- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в сентябре 2020 года, будучи осведомленным, что действующим законодательством запрещен оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели их сбыта, возле заброшенной фермы расположенной в <адрес>, приискал растения некультивируемой конопли. Зная, что конопля является сырьем для изготовления наркотических средств, он сорвал данное растение и перенёс к себе в гараж по адресу: <адрес>, где высушил найденные кусты конопли. После чего некоторую часть растения конопля измельчал и употреблял путем курения, а некоторую часть незаконно хранил по месту жительства, в гараже, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, и крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растения Конопля (растение рода Cannabis) включен в список растений содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Приложение №1).

21 декабря 2020 года, в период времени с 13 час. 08 мин. по 13 час. 51 мин., в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании от 23.12.2020 <номер> и заключения эксперта <номер> от 05.02.2021 данное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 60,3 г. (в ходе исследования от 23.12.2020 <номер> израсходовано 1,0 г. объекта и в ходе экспертизы от 05.02.2021 <номер> израсходовано 1,0 г. объекта), что согласно Постановления Правительства РФ <номер> от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО1 в сентябре 2020 года будучи осведомленным, что действующим законодательством запрещен оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели их сбыта, возле заброшенной фермы расположенной в <адрес>, приискал растения некультивируемой конопли. Зная, что конопля является сырьем для изготовления наркотических средств, он сорвал данное растение и перенёс к себе в гараж по адресу: <адрес>, где высушил найденные кусты конопли. После чего некоторую часть растения конопля измельчил и перенес в жилище по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 09.08.2019 года № 1041) каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Приложение №1) и относится к наркотическим средствам.

21 декабря 2020 года в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, в гараже по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно справки об исследовании от 23.12.2020 <номер> и заключения эксперта <номер> от 05.02.2021 данное вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство массой 60,3 г, однако ФИО1 имея реальную возможность выдать сотрудникам полиции хранящееся у него в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана), не сделал этого, а факт хранения наркотического средства каннабис (марихуана) утаил от сотрудников полиции и продолжил незаконное хранение наркотических средств.

29 января 2021 года, в период времени с 12 час. 41 мин. по 14 час. 40 мин., в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, было обнаружено и изъято измельченная масса растительного происхождения, упакованная в полиэтиленовый пакет в бумажном свертке.

Согласно справки об исследовании от 30.01.2021 <номер> и заключения эксперта <номер> от 24.02.2021 данные вещества растительного происхождения являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 13,58 г., (в ходе исследования и в ходе экспертизы израсходовано по 0,10 г. вещества растительного происхождения каннабис (марихуана) от каждого объекта №<номер>,2), что согласно Постановления Правительство РФ <номер> от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам, признал полностью и показал, что летом 2020 года нашел на заброшенной ферме около 1 км. от дома в д. Карцево кусты конопли, сразу принес домой, никому не давал, сам курил, не распространял и такого намерения не было. Все высушил, по местам разложил и забыл куда положил. Первый раз он все отдал, после сдал анализы и не курил. Во второй раз, когда приехали сотрудники, они спрашивали, сказал, что у него ничего нет, а что они нашли, про это забыл, так им и сказал. Не отрицал, что пакет положил и спрятал он. Найденные растения высушил, измельчил и в пакет в бумажку положил. Веточка одна осталась в гараже. В содеянном раскаивается, добровольно обратился к наркологу. С датами и хронологией событий согласен, ответственность осознавал. Заработок 25 около 30 тысяч рублей.

Виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере обнаруженных и изъятых 21 декабря 2020 года,

Показаниями свидетеля К. о том, что проживает по адресу: <адрес>. Проживает вместе с мужем и сыном ФИО1 Муж инвалид 1 группы, она ухаживает за мужем, доход складывается из пенсии мужа и заработка сына. В прошлом году в декабре она находилась в доме, когда подъехала какая-то машина, залаяла собака, сын вышел раздетый, но в дом не возвращался, хотя было холодно. Она не знала, кто подъехал, топила печь. Потом она вышла, увидела, что стояли в гараже, какие-то мужчины, в т.ч. отмечает, что понятые были неопрятно одеты, после ей показали, что в досках на гараже на потолке находилось растение в виде ветки какой-то. В гараж не ходит, гаражом пользуется сын, там вся техника, ей ходить туда незачем. Сын курит сигареты, иного не замечала.

Показаниями свидетеля С., который пояснил, что в декабре 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет преступную деятельность на территории Демидовского района Смоленской области и в своих надворных постройках в гараже, хранит наркотическое вещество -марихуану. Им был написан соответствующий рапорт на имя начальника, вынесено распоряжение о проведении обследования надворных построек с целью отыскания и изъятия наркотических веществ, так же для проведения данного мероприятия был приглашен начальник розыска В. и два понятых. По поводу понятых пояснил, что это жители г. Демидова, он их встретил возле магазина «Пятерочка». Прибыли по месту проживания ФИО1, он находился дома, когда вышел, ознакомил его с вышеуказанным распоряжением, он расписался, после чего он разъяснил, что прибыл с целью отыскания наркотических средств. ФИО1 пояснил, что у него в гараже имеются наркотические вещества, проследовали все вместе в гараж, где было обнаружены и изъяты части растения конопля, после изъятия обследование было окончено. Информация была, что ФИО1 употребляет и хранит наркотические вещества. Заявлений и жалоб по проводимым мероприятиям от ФИО1, его матери не поступало, он оформлял протоколы и вел фотосъемку.

О-ными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного расследования 18.02.2021, который пояснил, что 21.12.2020 он совместно с С. выехали на служебном автомобиле Лада приора из г. Велиж в г. Демидов. Проезжая в <адрес>, возле магазина «Пятерочка», были остановлены двое случайно проходивших по улице граждан, которыми оказались Е. и С. С. пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве мероприятия. Е. и С. согласились. После они вчетвером отправились к месту проживания ФИО1 Приехали к дому около 13 час. 00 мин. 21.12.2020. ФИО1 проживал в обычном деревянном доме. Двор дома огорожен металлическим забором. После того как они постучались, то через некоторое время из дома к нам вышел ФИО1 Затем он и С. представились ФИО1, показали своё служебное удостоверение. Затем ФИО1 было показано распоряжения <номер> на проведение обследования его надворных построек, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, по адресу: <адрес>. ФИО1 в присутствии понятых ознакомился с распоряжением и расписался на обратной стороне распоряжения. Также ФИО1 была вручена копия распоряжения. После чего понятым были разъяснены их права и у ФИО1 спросили: имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а в частности наркотические вещества. Если таковые имеются, то С. предложил ФИО1 выдать такие вещества добровольно. На что ФИО1 самостоятельно, в присутствии них и понятых пояснил, что у него в гараже имеется конопля которую он желает добровольно выдать. Затем все проследовали во двор дома. Справа во дворе дома находилось хозяйственная одноэтажная, деревянная постройка. Как пояснил ФИО1 данная постройка является гаражом. Зайдя в гараж ФИО1 добровольно выдал приспособление для курение наркотиков. Приспособление выглядело в виде обрезанных двух пластиковых бутылок с металлическим предметом в горловине бутылки. Данное приспособление было показано понятым. Затем ФИО1 выдал растение в виде стеблей с листьями, которое находилось на потолочной доске. ФИО1 самостоятельно достал данное растение. Сам ФИО1 пояснил, что данное растение это конопля, которую как ФИО1 сам пояснил, он курил через изъятое ранее приспособление. Данное растение было показано понятым. После чего было изъято данное растение, которое С. упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили биркой с пояснениями. Также было изъято приспособление для курения. После чего ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств более не имеется, также не имеется иных запрещенных веществ. Однако они продолжили обследование хозяйственных построек, но более ничего обнаружено не было. Затем был составлен соответствующий протокол. С содержимым протокола все, в том числе и ФИО1 ознакомились, а затем расписались в протоколе. Ни у кого замечаний по содержанию протокола не было, в том числе и у ФИО1. Иных замечаний также не было. При проведении обследования ФИО1 вел себя спокойно, по внешнему виду был трезв, каких-либо претензий не высказывал. После окончания обследования ФИО1 и понятые были доставлены в отделение полиции, где от всех участников обследования были приняты соответствующие объяснения.(т. 1 л.д. 162-165);

Оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания С., от 18.01.2021, что 21.12.2020 в дневное время вместе с братом Е. находился возле магазина «Пятерочка», который расположен на <адрес>. В один из моментов к ним подошел сотрудник полиции, который ранее был знаком. Сотрудник полиции был в гражданской одежде, однако показал своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил побыть в качестве понятых при одном следственном действии. Сотрудник полиции пояснил, что следственное действие будет проходить неподалеку и займет не очень много времени. Он и Е. согласились побыть понятым. Однако в начале, какое следственное действия должно быть, сотрудник полиции не говорил. После чего они проследовали к автомобилю сотрудника полиции. В автомобиле находился второй сотрудник полиции, не знакомый. После чего проследовали в <адрес>. Остановились возле одного из домов. После ему стало известно, что дом расположен по адресу <адрес>. На доме была адресная табличка. Дом представлял из себя, обычный деревянный дом. Двор дома был огорожен металлическим забором. Когда сотрудники полиции постучались в дом, то через некоторое время из дома вышел молодой парень, ранее не знакомый. Позже, от сотрудников полиции стало известно, что парня зовут ФИО1. После чего сотрудники полиции представились ФИО1, показали своё служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции показали ФИО1 документ (постановление или распоряжения он точно не помнит) на проведение обследования его надворных построек, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, по адресу: <адрес>. ФИО1 при нем и Е. ознакомился с данным документом и расписался в данном документе. После чего сотрудники полиции разъяснили им права и спросили у Родионова имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а в частности наркотические вещества. Также сотрудники полиции, перед началом обследования предложили ФИО1 выдать такие вещества если они у него имеются. На что ФИО1 самостоятельно, в присутствии него и второго понятого пояснил, что у него в гараже имеется конопля, которую он желает добровольно выдать. Затем все проследовали во двор дома. Справа во дворе дома находилось хозяйственная одноэтажная, деревянная постройка. Как пояснил ФИО1 данная постройка является гаражом. Зайдя в гараж ФИО1 добровольно выдал приспособление для курение наркотиков. Приспособление выглядело в виде обрезанных двух пластиковых бутылок с металлической головкой от ключей в горловине бутылки. Данное приспособление было показано ему и второму понятом. После чего сотрудники полиции изъяли данное приспособление. Затем ФИО1 выдал растение в виде стеблей с листьями, которое находилось на потолочной доске. ФИО1 самостоятельно достал данное растение. Сам ФИО1 пояснил, что данное растение это конопля, которую как ФИО1 сам пояснил, он курил через изъятое ранее приспособление. Данное растение было показано ему и второму понятому. После чего сотрудники полиции изъяли данное растение, упаковав его в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили биркой с пояснениями. После чего ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств более не имеется, также не имеется иных запрещенных веществ. Сотрудники полиции продолжили обследование хозяйственных построек, но более ничего обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. С содержимым протокола все в том числе и ФИО1 ознакомились, а затем расписались в протоколе. Ни у кого замечаний по содержанию протокола не было в том числе и у ФИО1. Иных замечаний также не было. При проведении обследования ФИО1 вел себя спокойно, по внешнему виду был трезв, каких- либо претензий не высказывал. На все вопросы сотрудников полиции отвечал четко и уверенно. Добровольно пояснял, что изъятое растение является коноплей, которую он сам употребляет. После окончания обследования все на автомобиле сотрудников полиции отправились в отделение полиции, где у него по данному поводу приняли объяснение.(т 1 л.д. 138-140);

Оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания Е., от 19.01.2021, что 21.12.2020 в дневное время вместе с своим братом С. находился возле магазина «Пятерочка», который расположен на <адрес>. В один из моментов к ним подошел сотрудник полиции, который ранее был знаком. Сотрудник полиции был в гражданской одежде, однако им показал своё служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им побыть в качестве понятых при одном следственном действии. Сотрудник полиции пояснил, что следственное действие будет проходить неподалеку и займет не очень много времени. Он и Д. согласились побыть понятым. Однако в начале какое следственное действия должно быть, им сотрудник полиции не говорил. После чего они проследовали к автомобилю сотрудника полиции. В автомобиле находился второй сотрудник полиции, ему не знакомый. После чего они проследовали в <адрес>. Остановились возле одного из домов. После ему стало известно, что дом расположен по адресу <адрес>. На доме была адресная табличка. Дом представлял из себя обычный деревянный дом. Двор дома был огорожен металлическим забором. Когда сотрудники полиции постучались в дом, то через некоторое время из дома вышел молодой парень, ранее не знакомый. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что парня зовут ФИО1. После чего сотрудники полиции представились ФИО1, показали своё служебное удостоверение. Затем сотрудники полиции показали ФИО1 документ (постановление или распоряжения он точно не помнит) на проведение обследования его надворных построек, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, по адресу: <адрес>. ФИО1 при нем и втором понятом ознакомился с данным документом и расписался в данном документе. После чего сотрудники полиции разъяснили их права и спросили у Родионова имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а в частности наркотические вещества. Также сотрудники полиции, перед началом обследования предложили ФИО1 выдать такие вещества если они у него имеются. На что ФИО1 самостоятельно, в присутствии него и второго понятого пояснил, что у него в гараже имеется конопля которую он желает добровольно выдать. Затем они все проследовали во двор дома. Справа во дворе дома находилось хозяйственная одноэтажная, деревянная постройка. Как пояснил ФИО1 данная постройка является гаражом. Зайдя в гараж ФИО1 добровольно выдал приспособление для курение наркотиков. Приспособление выглядело в виде обрезанных двух пластиковых бутылок с металлической головкой от ключей в горловине бутылки. Данное приспособление было показано ему и второму понятом. После чего сотрудники полиции изъяли данное приспособление. Затем ФИО1 выдал растение в виде стеблей с листьями, которое находилось на потолочной доске. ФИО1 самостоятельно достал данное растение. Сам ФИО1 пояснил, что данное растение это конопля, которую как ФИО1 сам пояснил, он курил через изъятое ранее приспособление. Данное растение было показано ему и второму понятому. После чего сотрудники полиции изъяли данное растение упаковав его в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили биркой с пояснениями. После чего ФИО1 пояснил, что у него наркотических средств более не имеется, также не имеется иных запрещенных веществ. Сотрудники полиции продолжили обследование хозяйственных построек, но более ничего обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. С содержимым протокола все, в том числе и ФИО1 ознакомились, а затем расписались в протоколе. Ни у кого замечаний по содержанию протокола не было в том числе и у ФИО1. Иных замечаний также не было. При проведении обследования ФИО1 вел себя спокойно, по внешнему виду был трезв, каких-либо претензий не высказывал. На все вопросы сотрудников полиции отвечал четко и уверенно. Добровольно пояснял, что изъятое растение является коноплей, которую он сам употребляет. После окончания обследования они все на автомобиле сотрудников полиции отправились в отделение полиции, где у него по данному поводу приняли объяснение.(т 1 л.д. 141-143)

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно

Из постановления начальника ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» от 04.01.2021 № 16 следует, что материалы проводившегося в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и результаты ОРД рассекречены и направлены органу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 28, 29-30);

-распоряжение № 11 от 18.12.2020 начальника МОтд МВД России «Велижское» Б. о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого принято решение провести гласное ОРМ в надворных постройках по адресу: <адрес>, используемых ФИО1 на основании которого проводилось ОРМ. (т 1 л.д. 33);

-рапорт О/У ННК МОтд МВД Росси «Велижское» С. от <дата> согласно которого в ходе проведения ОРМ в надворных постройках по адресу: <адрес> были обнаружены части растений конопли. Проживающий по указанному адресу ФИО1 пояснил, что он хранил данные части растений для личного употребления. Зарегистрирован по КУСП 2200 от 21.12.2020(т 1 л.д. 31);

-протокол проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно местом проведения обследования являются надворные постройки по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> по месту проживания ФИО1 При входе во двор дома справа находится одноэтажное строение в виде гаража, где ФИО1 добровольно указывает на место хранения приспособления в виде двух обрезанных бутылок пластиковых, объемом около 1,5 литра с металлической головкой от ключей в горловине бутылки со следами копоти; указал на место хранения частей растений внешне схожих с частями растений конопля. Данные части растений находились на потолочной части на досках, в центре гаража на высоте около 2-х метров. Обнаруженое приспособление для курения и части растений изъяты. Осмотрена фототаблица к протоколу проведения ОРМ (т 1 л.д. 34-37, 38-39);

-справки об исследовании от 23.12.2020 <номер>, согласно которого вещество представленное на исследование по материалам КУСП 2200 от 21.12.2020 является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство равна 60,3 г. (в ходе исследования израсходовано 1,0 г. исследуемого вещества)(т 1 л.д. 47-50);

- полимерный пакет, внутри которого находятся части растений конопля, содержащих наркотическое средство массой 60,3 грамма, полимерный пакет с двумя фрагментами пластиковых бутылок и металлического предмета по материалу КУСП 2200 от 21.12.2020 25.12.2020 переданы на хранение в КХВД МОтд МВД РФ «Велижское» (т 1 л.д.51)

-заключение эксперта от 05.02.2021 <номер>, согласно которого вещество растительного происхождения представленное на исследование является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство равна 59,3 г. (в ходе исследования израсходовано 1,0г. объекта исследования) (т 1 л.д. 84-89)

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обнаруженных и изъятых 29 января 2021 года

Показаниями свидетеля К. о том, что обыск был в 2021 г., согласна, что в январе, обыск был днем, вывернули все на свете: весь дом и одежду. Потом нашли на улице в душнике сверток какой-то. Были сотрудники полиции и понятые, сын присутствовал, замечаний и возражений не было. То что нашли наркотики ее шокировало, ранее ничего не замечала, произошедшее с сыном не обсуждала. Сына характеризует с положительной стороны, доход семьи складывается из пенсии мужа, а остальное все сын, она без него вообще ничего не может сделать. Муж не ходит, его нужно поднять и переодеть, дрова нужно резать и колоть.

Показаниями свидетеля С. в суде, что в январе 2021 г. получил оперативную информацию, что ФИО1 продолжает свою преступную деятельность и по месту проживания имеет тайники, где продолжает хранить наркотические вещества( так же марихуану). Им был написан рапорт, с целью инициировать ходатайство о производстве обыска по месту проживания ФИО1. Дознаватель, в производстве у которого было дело, ходатайствовал о производстве обыска, обыск был разрешен и им по поручению дознавателя проводился по месту проживания ФИО1. Так же были приглашены 2 понятых, участвовал так же В. начальник розыска. ФИО1 он встретил в отделе полиции. По прибытии по месту проживания пояснил, что обыск будет производиться с целью отыскания наркотических средств. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего. После чего при производстве обыска, им было найдено в тайнике: в душнике -это техническое отверстие в фундаменте, в котором за тряпками была спрятана марихуана. Целлофановый пакет находился не на виду. ФИО1 пояснил, что его он туда положил в конце зимы в декабре, не выдал, так как забыл. Все было изъято, проводилась фотосъемка, мать подсудимого участвовала. Замечаний не поступало. В первый раз были изъяты части растений с листьями, а во второй раз была изъята марихуана. Первый раз это была конопля в части растений, а марихуану нужно изготавливать из конопли: нужно измельчить, подготовить для дальнейшего употребления. Во второй раз досматривались надворные постройки и жилище. Первоначально в декабре осматривались только надворные постройки, но разъяснялось, что можно выдать все, что находится даже за пределами дома.

Оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показания В., что 29.01.2021 согласно постановления Демидовского районного суда он совместно с С. направились в г. Демидов для проведения обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, потому как была оперативная информация о том, что ФИО1 хранит по месту жительства наркотические вещества. Проезжая по г. Демидову ими были остановлены двое случайно проходивших граждан, которыми оказались К. и Р., которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска у ФИО1 по месту жительства. Данные граждане согласились быть понятыми. После чего они приехали к отделению полиции г. Демидова, где к ним в автомобиль присел ФИО1. Затем они поехали в <адрес>. Остановились возле жилища ФИО1. Затем все проследовали в дом. В доме находилась К. - мать ФИО1. Находясь в доме С. прочитал ФИО1 постановление Демидовского районного суда на проведение обыска в его месту жительства, по адресу: <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств. ФИО1 ознакомился с данным документом и расписался в данном документе. После чего понятым были разъяснены права и С. спросил у Родионова имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, а в частности наркотические вещества и С. перед началом обыска предложил ФИО1 выдать добровольно такие вещества если они у него имеются. На что ФИО1 самостоятельно, в присутствии них и понятых пояснил, что у него запрещенного ничего нет, в том числе нет наркотических средств. После чего стал проводится обыск, по месту жительства ФИО1. В ходе проведения обыска С., в отверстие в фундаменте «душник», во дворе был обнаружен сверток, который был показан все участникам обыска (ему, понятым, ФИО1 и К.). Данный «душник» был закрыт тряпкой и расположен во дворе дома. Когда развернули сверток, то там находилась растительная измельченная масса, зеленоватого цвета. Данная масса также была показана всем участникам обыска. ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он курил ранее для себя и положил туда самостоятельно. Также ФИО1 пояснил, что забыл её выдать в ходе проведения первого обследования в декабре 2020 года. После чего данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью и оклеили биркой с пояснениями. Затем обыск продолжился, но более ничего запрещенного в доме не нашли. После чего был составлен соответствующий протокол. С содержимым протокола все, в том числе и ФИО1 ознакомились, а затем расписались в протоколе. Ни у кого замечаний по содержанию протокола не было, в том числе и у ФИО1. Иных замечаний также не было.(т. 1 л.д. 162-165);

Показаниями свидетеля К. в суде, что в конце января он вышел из техникума и собирался идти домой. Стояли с другом около кулинарии, когда подъехал Патриот, его позвал сотрудник полиции, показал удостоверение, спросил сколько лет, позвал друга, ему тоже 18. Нужны были понятые для обыска в квартире, пригласил в машину, когда сели, поехали до отдела полиции. Забрали ФИО1 и поехали к нему домой, когда приехали, зашли в дом, ему там предъявили листок с постановлением, он ознакомился, потом расписались и начался обыск, ничего не нашли. Потом пошли во двор и во дворе нашли в душнике пакет с размолотым веществом, начали везде смотреть, но больше ничего не нашли. Вернулись в дом. ФИО1 все время находился рядом с сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что этот сверток во время первоначального обыска забыл вытянуть. Мать ФИО1 была дома. По производимым действиям никто не возражал и замечаний не делал. Производилось фотографирование. Пакет был спрятан, размолотое вещество содержимым было похоже на чай. Ранее он в подобных мероприятиях не участвовал. Искали наркотики, он мог делать замечания. Он, второй понятой и ФИО1 ходили за сотрудниками полиции. Перед началом обыска ФИО1 предлагали выдать запрещенные вещества.

Показаниями свидетеля Р. в суде, что вышел с техникума вместе с другом, была пятница, хотел собрать вещи и ехать на автобусе домой. Когда стояли около кулинарии, подъехала машина Патриот. Сотрудник полиции показал удостоверение, позвал друга, а потом и его. Они сели в машину и поехали в отдел полиции, сказал, что они будут понятыми. Сидели в машине, когда подсудимый сел в машину, поехали к нему домой. Пришли домой, ему дали бумагу, он прочитал, потом они расписались, и начался обыск в доме. ФИО1 перед этим сказали «если, что ест, отдай добровольно». Он сказал, что нет ничего. Искали в доме, ничего не нашли. А потом пошли на улицу, искали на улице, за домом душник, там было одеждой заткнуто, когда вытащили, там был пакет с чем-то «зеленым таким». Положили все, оформили. Дальше начали искать, ничего не нашли. Потом пришли домой, оформили это все, они расписались. Его участие было добровольным, ранее никогда не участвовал в таких мероприятиях. Искали наркотики. В пакете было что-то в виде мелкой зеленой травы. ФИО1 сказал, что он про это забыл. Протокол при них оглашали, содержание соответствовало происходящему. Он всегда был вместе со вторым понятым. Указывает, что все действия по составлению протоколов осуществлял сотрудник, который был допрошен перед ними.

Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, а именно

-постановление Демидовского районного суда Смоленской области от 22.01.2021 согласно которого разращено провести обыск по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1(т 1 л.д. 59-61);

-протокол обыска от 29.01.2021 согласно которого по адресу: <адрес> при проведении обыска в фундаменте дома в техническом отверстии для канализационной трубы обнаружен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком внутри которого находится измельченная масса зеленого цвета растительного происхождения, по пояснениям ФИО1 в данном свертке находится марихуана. Данный сверток принадлежит ему. Данный сверток был положен в данное место в конце декабря перед новым годом. Обнаруженное упаковано в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана белой нитью и пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. (т 1 л.д. 63-70);

-рапорт начальника ГД ПП по Демидовскому району МОтд МВД России «Велижское» Ф. из которого усматривается, что 29.01.2021 в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> было обнаружено и изъято измельченная масса растительного происхождения, упакованная в полиэтиленовый пакет в бумажном свертке, предположительно являющееся наркотическим средством марихуана. Зарегистрировано по КУСП <номер> от <дата>.( т 1 л.д.74);

-справка об исследовании от 30.01.2021 <номер>, согласно которого вещества растительного происхождения (объекты №<номер>,2), представленные на исследование по материалам КУСП <номер> от 29.01.2021, являются наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 0,63 г. (объект <номер>, из бумажного свертка). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составила 12,95 г. (объект <номер>, из полимерного пакета). Общая масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), представленного на исследование, равна 13,58 г.( объекты №<номер>,2); в ходе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества растительного происхождения каннабис (марихуана) от каждого объекта №<номер>,2(т 1 л.д. 77-79);

-заключение эксперта от 24.02.2021 <номер>, согласно которого вещества растительного происхождения (объекты №<номер>,2), представленные на экспертизу по материалам уголовного дела являются наркотическим средством-каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, на момент проведения экспертизы равна 0,53 г. (объект <номер>). Масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, на момент проведения экспертизы, равна 12,85 г. (объект <номер>). Общая масса наркотического средства- каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, равна 13,38 г.( 0,53 г.+12,85 г)( объекты №<номер>,2); на исследование израсходовано по 0,10 г. вещества растительного происхождения от каждого объекта №<номер>,2. (т 1 л.д. 108-112);

-протокол осмотра предметов от 24.02.2021, согласно которому были осмотрены с указанием индивидуальных признаков наркотическое средство и его упаковка: пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в описанном пакете находится: пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, пронумерованный рукописным способом красящим веществом синего цвета «1», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой измельченные фрагменты стебельков, листовых пластинок черешков зеленого цвета;

пакетик из прозрачного бесцветного материала с застежкой «гриппер» с полосой красного цвета, пронумерованный рукописным способом красящим веществом синего цвета «2», внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой измельченные фрагменты стебельков, листовых пластинок черешков зеленого цвета. (т 1 л.д. 122-125). Осмотренное признано вещественным доказательством (т 1 л.д. 126-127).

Представленные государственным обвинителем и приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они собраны в соответствии с уголовно - процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанных преступлений. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные полученные в результате проведения оперативных мероприятий - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как оно осуществлялось оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере(первый эпизод незаконных приобретения и хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере обнаруженных и изъятых 21 декабря 2020 года ); по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере(второй эпизод незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере обнаруженных и изъятых 29 января 2021 года );

К таким выводам суд приходит, поскольку установлено, что ФИО1 находясь возле заброшенной фермы, расположенной в д. <адрес>, приискал растения некультивируемой конопли, зная, что конопля является сырьем для изготовления наркотических средств, сорвал данные растения тем самым незаконно приобрел и перенёс к себе в гараж по адресу: <адрес>, где высушил найденные кусты конопли. После чего некоторую часть растения конопля измельчал и употреблял путем курения, а части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в т.ч. массой 60,3 г. стал незаконно хранить по месту жительства, в гараже, без цели сбыта. Некоторую часть растения конопля измельчил и перенес в жилище по месту своего проживания.

Имея реальную возможность выдать сотрудникам полиции хранящееся у него в жилище наркотическое средство каннабис (марихуана), не сделал этого, а факт хранения наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 13,58 г., утаил от сотрудников полиции и продолжил незаконное хранение наркотических средств в доме по месту проживания в полиэтиленовый пакет в бумажном свертке.

Масса указанного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 299.1 УК РФ» образует значительный размер.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства и наркотических средств в значительном размере, свидетельствует характер и последовательность его действий по приобретению и владению указанными наркотическими средствами.

По делу проведена первичная амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза № 46 от 04.02.2020, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. У ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип ( F 60.30). Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 в момент инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. (т 1 л.д. 98-100).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

На основании изложенного выше, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (относящихся к категории небольшой тяжести), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, состоит по месту жительства на учете у врача психиатра с диагнозом парциальное расстройство личности смешанного типа, у врача-нарколога «Демидовская ЦРБ» не наблюдался и не наблюдается (т 1 л.д. 185), обследование прошел добровольно, сведений о хронических заболеваниях не имеется, характеризуется удовлетворительно(т 1 л.д.180,182).

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаний в ходе допросов на стадии предварительного следствия.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, по каждому преступлению, суд относит, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, в силу их небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств по настоящему делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, за каждое из совершенных преступлений, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 и сможет обеспечить цели наказания.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступлений, инкриминируемых ФИО1, суд не применяет при назначении наказания подсудимому положения ст.62 УК РФ.

Окончательное наказания подсудимому суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по 1 эпизоду) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

-по ч.1 ст.228 УК РФ (по 2 эпизоду) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

-части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство с остаточной массой после исследования и экспертизы 58,3 и фрагменты бутылок и металлический предмет, изъятые 21.12.2020 в ходе ОРМ, хранятся в КХВД МОтд МВД РФ «Велижское»-уничтожить

-два пакетика с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после проведенного исследования и экспертизы 13,18 г.( 0,43 г. +12,75 г.) ( объект №№ 1,2) изъятые 29.01.2021 в ходе проведения обыска по месту проживания ФИО1 хранятся в КХВД МОтд МВД РФ «Велижское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника путем подачи соответствующего заявления.

Судья И.И. Егоров