Приговор № 1-457/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-457/2017

Дело № 1-457/2017 г.


П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «07» августа 2017 г.

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Перковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя: Кудряшовой Е.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Гавриленко М.В., представившей ордер № 246 от 07.08.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, содержащегося под стражей по приговору Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25.05.2017 года с 05 марта 2017 года по настоящее время, осужденного приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25.05.2017 г. по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 ФИО11, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1-пирролидинил)пентан-1 –он, массой 0,371 г., и сигарету с наркотическим средством - смесью табака, с производным N - метилэфедрона - 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -он, массой 0,303 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10,2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане куртки надетой на нем до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по гор. Владивостоку по адресу <...>, где в период времени с 21 часов 10 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 изъято при проведении личного досмотра.

Своими действиями ФИО1 ФИО8 ФИО12 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких, его семейное положение, наличие социальных связей.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления он был не судим.

При этом подсудимый на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Также суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии.

О наличии каких либо хронических заболеваниях или иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден приговором от 25.05.2017 года к реальному лишению свободы в исправительной колонии общего режима, суд с учетом данного наказания и с применением ч.5 ст.69 УК РФ назначает наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

В связи с тем, что имеется смягчающе наказание обстоятельство в виде явки с повинной и отсутствуют отягчающие, наказание назначается с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при исчислении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда города Владивостока от 25.05.2017 г., окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда, препроводить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, где содержать до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с «07» августа 2017 года, зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 06.08. 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, часть сигареты с упаковкой - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: