Решение № 2-1169/2026 2-1169/2026~М-148/2026 М-148/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1169/2026

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокопенко Л.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере № коп. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под №% годовых. Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по текущему счету №. Ответчик ненадлежащим образом производил ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № коп., сумма просроченных процентов – № коп., сумма процентов на просроченный основной долг – № коп. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, просит взыскать с ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «<данные изъяты>».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО9 участие не принимала, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, предоставила письменные возражения. В своих письменных возражениях ФИО10 просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расторгнут, обязанность по уплате данного кредита возложена на ООО «<данные изъяты>». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, оснований требовать с ответчика возврата, указанных в иске денежных средств, у истца не имеется.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлено.

При таких обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк обязался передать ФИО3 сумму кредита в размере №. на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под № годовых оплата производится в соответствии с графиком платежей, цель использования кредита: безналичная оплата стоимости здравоохранения, посещение специалистов (далее Товар) посредством безналичного перечисление денежные средств в сумме № коп. в ООО «<данные изъяты>».

Как следует из искового заявления и выписки по счету Банк обязанность по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату денежных средств согласно установленного графика не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № коп., сумма просроченных процентов – № коп., сумма процентов на просроченный основной долг – № коп.

Вместе с тем, согласно решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску ФИО12 к ООО «<данные изъяты>», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора на оказание услуг по абонементу, о расторжении кредитного договора, возложении обязанности перечислить денежные средства, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, исковые требования ФИО13 удовлетворены частично. Указанным решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО15 расторгнут, на ООО «<данные изъяты>» возложена обязанность в течении № рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу перечислить АО «Кредит Европа Банк» за ФИО14 в погашение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № коп. с начисленными на указанную сумму процентами.

Решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО16 расторгнут, обязательства по исполнению указанного договора потребительского кредита возложена на ООО «<данные изъяты>».

Согласно ответа <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были выданы три исполнительных листа, в том числе исполнительный лист серия №, который был направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца АО «Кредит Европа Банк», и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № исполнительный лист получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Кредит Европа Банк (Россия)» исковых требований к ФИО19.

Поскольку основные исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не подлежат удовлетворению, то и требование о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.С. Прокопенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.