Приговор № 1-52/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017

Поступило в суд: 20.04.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Коледенко Е.Н.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часом обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Венгеровский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Венгеровского и Кыштовского районов) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкции), Потерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, который обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушений; выявлять и задерживать транспортные средства, используемые в противоправных целях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных ПДД РФ, а также вправе: останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения; принимать решения по материалам о нарушении правил дорожного движения; отстранять от управления водителей или иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в необходимых случаях медицинское освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения; применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; осуществлять в порядке, установленном законодательством РФ, административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортных средств; составлять административные протоколы, налагать административные взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца при исполнении своих должностных обязанностей и согласно графику несения службы осуществлял службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Венгеровского района Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, у дома по адресу: <адрес>, инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 был остановлен автомобиль «Тойота Кроун», под управлением ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2 и ч.2 ст. 12.7 КРФоАП. Действуя в соответствии с должностными полномочиями, установленными Законом РФ «О полиции», должностным регламентом (должностной инструкцией), Потерпевший №1 высказал ФИО1, законные требования, о необходимости проследовать в служебный автомобиль для составления проколов об административном правонарушении. В это время у ФИО1 недовольного законными требованиям инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, находясь около <адрес>, применил физическое насилие в виде физического воздействия, а именно схватил сотрудника полиции Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и стал резко дёргать за одежду в разные стороны, от чего инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль в области правого плеча. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, без промедления, нанёс инспектору ДПС Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица последнего, от чего инспектор ДПС Потерпевший №1 испытал резкую физическую боль в области переносицы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «Венгеровский» старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа в виде отека мягких тканей спинки носа и ссадины в области переносицы. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении его обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ. Однако, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления у подсудимого на менее тяжкую.

Исходя из общих начал назначения наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, учитывая, что он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> часом обязательных работ, однако, настоящее преступление он совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оба приговора должны исполняться самостоятельно.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Приговор мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни определенные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова