Решение № 2-905/2018 2-905/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-905/2018

Дело № 2-905/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Судьи Попова А.А.

При секретаре Митьковской А.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мыски «03» октября 2018 года дело по иску ФИО6 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на гараж расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,9 кв.м.

Требования свои истец мотивировала тем, что 04.12.2017 года в городе Мыски умер муж истицы ФИО1. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество за покойным супругом. Однако надлежаще заверенных документов подтверждающих право собственности на гараж по адресу: <адрес> на момент оформления наследства не имела. Согласно договора от 05.11.1997 года «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража» отдел архитектуры и градостроительства предоставил ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок под строительство гаража, расположенный <адрес>

Распоряжением Администрации города Мыски от 09.11.2000 № 1296-р «Об

утверждении актов приемки в эксплуатацию выстроенных гаражей» в связи с окончанием строительства был утвержден акт приемочной комиссии от 30.10.2000г. о приемке в эксплуатацию выстроенного ФИО2 в городе Мыски гаража <адрес> После его смерти истица следит за сохранностью вышеуказанного гаража и использует его по назначению, никто, кроме истицы не претендует на гараж (л.д.2-3).

В судебном заседании истица ФИО6 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в лице ФИО7, действующей на основании доверенности не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование истца по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ-Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В процессе судебного разбирательства установлено:

Согласно договора от 05.11.1997 года «о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража» отдел архитектуры и градостроительства предоставил ФИО2 на праве бессрочного пользования земельный участок под строительство гаража, расположенный <адрес>

Распоряжением Администрации города Мыски от 09.11.2000 № 1296-р «Об утверждении актов приемки в эксплуатацию выстроенных гаражей» в связи с окончанием строительства был утвержден акт приемочной комиссии от 30.10.2000г. о приемке в эксплуатацию выстроенного ФИО2 в городе Мыски гаража <адрес> (л.д.12-13).

На основании технического паспорта от 07.08.2018 года гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,9 кв.м. (л.д.5-11).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.18).

Согласно ответа на запрос нотариуса занимающегося частной практикой ФИО5 в производстве находится наследственное дело №, открытое после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1. Наследником по закону является супруга ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону(л.д.23).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО6.

Согласно справки ГП КО «Центр технической инвентаризации» от 12.09.2018 года по данным филиала №27 БТИ г. Мыски ГП КО «ЦТИ Кемеровской области», сведений о зарегистрированных правах на гараж расположенный по адресу: <адрес> в БТИ нет. В архиве филиала имеется копия ДОГОВОРА о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 05.11.1997г., и АКТ приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального гаража от 30.10.2000г., на имя ФИО1 (л.д.25).

В судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4 суду подтвердили что ФИО1 строил гараж <адрес>. Данным гаражом пользуется истица, а именно погребом для хранения соленья.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признании за истцом права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока».

В виду того, что с момента смерти ФИО8 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 32,9 кв.м.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018 года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов