Приговор № 1-46/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Губаха 27 марта 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кулакова М.Н.,

защитника Букаранова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ________________, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ________________, судимого:

31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: находиться по месту проживания по адресу: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; не выезжать за пределы Губахинского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не распространяя данные ограничения на время работы; и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации; неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 6 месяцев 9 дней;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 44),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к 1 году ограничения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, до 11:51 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 в ходе ссоры, возникшей в результате ее противоправного поведения, умышленно нанес последней 2 удара кулаком по лицу, 2 удара кулаком в область лба, 1 удар кулаком по носу и 1 удар рукой по левой щеке.

В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде кровоподтека лобной области. Кровоподтек не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника при выполнении требований ст. 225 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вследствие чего полагает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 ________________ (л.д. 56-58).

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд, изучив указанное заключение и материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства по уголовному делу, приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, ________________ по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), ________________ (л.д. 80). Суд также принимает во внимание возраст подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, ________________ (л.д. 69), ________________ (л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, так как в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она начала конфликт, в ходе которого оскорбляла подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение подсудимого на л.д. 20, данное им до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ________________

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что такое состояние подсудимого повлияло на его действия.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы в пределах ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 464 рубля 50 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черезову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 92).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не распространяя данные ограничения на время работы с официальным трудоустройством.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от 31 августа 2023 года окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:00 до 06:00 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не распространяя данные ограничения на время работы с официальным трудоустройством.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9 464 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.С. Галямина