Приговор № 1-714/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-714/2020

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Шарипова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Тюрикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил при себе до 13 часов 15 минут ... вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции. ... в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами ... подъезда ... у ФИО1 сотрудниками полиции в левом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 1,05 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал и суду показал, что ... он проходил мимо ... ... и нашел сверток. Данный сверток он положил в карман куртки. Далее его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли запрещенные предметы. Он ответил, что имеется сверток, поскольку понимал, что в нем находится наркотик. После этого сотрудники полиции при понятых изъяли у него сверток с порошком белого цвета. Ранее он употреблял наркотические средства.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. – оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... следует, что в отделе имелась информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. ... около 13 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле ... был задержан ФИО1 В тот же день в подъезде ... вышеуказанного дома ФИО1 был досмотрен. В ходе досмотра в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с растительным веществом (л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что ... около 13 часов в 6-м подъезде ... по проспекту Химиков ... участвовал понятым при досмотре молодого человека. В ходе досмотра в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с растительным веществом (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ... около 16 часов в здании УМВД России по ... участвовала понятым при изъятии смывов с рук молодого человека. После изъятия смывы были упакованы в пакеты (л.д. 117-118).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по ... Я., согласно которому ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у ФИО1 изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 в левом кармане куртки изъята пачка из-под сигарет и полимерный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета в смеси с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,05 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 15);

- актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 изъяты смывы ладоней (л.д. 16);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,04 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 40-41);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на исследование смывах с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому следователем осмотрена территория перед ... (л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, пачка из-под сигарет (л.д. 100-108).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 ... (л.д. 64-66).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку органами следствия не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, пенсионный возраст родителей, достижения в работе и общественной жизни.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его личности, имущественного положения, степени общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в местах лишения свободы, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 1,03 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ... уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов