Приговор № 1-517/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-517/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 27 августа 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО1

защитника Гладких Н.А.

представившей удостоверение № 3986 и ордер № Н 203645

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-517/19 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 14.05.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф уплачен;

- 24.07.2018 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 25.02.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 18 часов 00 минут 27 апреля 2019 года до 01 часа 50 минут 28 апреля 2019 года ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в парадную № <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, находясь на первом этаже указанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета перекусил металлическую цепь в чехле, стоимостью 1 500 рублей, с помощью которого к периллам лестницы был пристегнут принадлежащий Г Ф.Ю. велосипед «АВМ Cyclone XLE 11283», номер рамы <№>, серого цвета, с красными и черными вставками, стоимостью 7 000 рублей, после чего взял данный велосипед с тросом, выкатил его на улицу из парадной, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество Г Ф.Ю., причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей,

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Гладких Н.А., потерпевший Г Ф.Ю. и государственный обвинитель Петухов А.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья подсудимого, <...>.

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Данное преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019, которые надлежит исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64УК РФ к подсудимому ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1,3 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2018 исполнять самостоятельно.

Данный приговор и приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: велосипед «АВМ Cyclone XLE 11283», номер рамы <№>, серого цвета, с красными и черными вставками – оставить потерпевшему Г Ф.Ю. (л.д. 50-52).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: